導(dǎo)讀：同一事物，竟一覽百態(tài)，明明是一個(gè)完整的言論，盲人摸象的情節(jié)卻反復(fù)上演----印刷是，環(huán)保是，穹頂之下的爭論亦然。關(guān)于環(huán)保*的言行合一，少有幾度重合共進(jìn)，在言與行的拉鋸戰(zhàn)中，我們試探自己的深淺，直至?xí)r間差磨合，真相浮出水面。
　　
　　時(shí)間差與框架外
　　
　　近期，關(guān)于柴靜的“穹頂之下”可謂是火熱，關(guān)于霧、關(guān)于霧霾的討論之前，我們首先關(guān)注的是作為一篇報(bào)道，它所蘊(yùn)含言論與認(rèn)知延展的可能性。
　　
　　針對報(bào)道和消息，現(xiàn)在社會(huì)上已然形成了一種流行趨勢：消息一出戳中國民痛處，首先積極響應(yīng)的是大批感同身受者，他們支持、號召，并希望借此引出正能量，當(dāng)然這一批一般也是報(bào)道和消息的首要針對的“感同身受”的對象。
　　
　　實(shí)實(shí)在在的熱情，必然受到一個(gè)降溫的過程。
　　
　　進(jìn)一步，出于各種原因，有了對話題進(jìn)行爭對、對數(shù)據(jù)進(jìn)行質(zhì)疑與對細(xì)節(jié)進(jìn)行嘲諷的人，類推的，前者又對批評者進(jìn)行辯駁與批評，雙方因而進(jìn)行了冗長的口水戰(zhàn)。后在事件持續(xù)了一段時(shí)間后后一批人站出來，告訴大家要理性的，一分為二的看待整個(gè)事件。
　　
　　至此，一篇報(bào)道抑或消息的認(rèn)知已完成的相對較全面了：同其他事物的認(rèn)知一樣，它從出現(xiàn)到完全認(rèn)知有一個(gè)時(shí)間差；而在認(rèn)知中出現(xiàn)的不同認(rèn)知價(jià)值觀，則是我們平時(shí)所說的跳出框架看問題的階層框架。
　　
　　“霧”報(bào)非誤報(bào)，時(shí)間差下的寬容
　　
　　不是同一個(gè)時(shí)間點(diǎn)完成認(rèn)識，讓報(bào)道常常背鍋。
　　
　　一篇報(bào)道僅僅只是一篇報(bào)道，文章并非是真理的構(gòu)建，創(chuàng)作者也并非是圣者神者，不是很正常的。事實(shí)上，一篇報(bào)道引發(fā)一個(gè)問題的關(guān)注，它的任務(wù)便完成了。
　　
　　現(xiàn)今，做出報(bào)道的人則似乎應(yīng)有和廣泛淵博的義務(wù)。讀者指望描述者能以易懂的話語描述英國倫敦的霧都狂潮與北京霧霾的不同，指望描述者佐證印包企業(yè)在霧霾影響中所帶來的影響，還指望報(bào)道能對*的措施與歷史意義侃侃而談。
　　
　　但這只是一片報(bào)道而已。若一篇報(bào)道就能干完各個(gè)行業(yè)所有該干的事，那還要現(xiàn)代各類形形色色的職業(yè)做什么？對于這種可見，卻不可捕捉的環(huán)境因子來說，將他們固架在數(shù)據(jù)時(shí)代的字節(jié)中以聲、視所表現(xiàn)是一種不同尋常的委托。儀器之下都難以剖析的顆粒物威脅讓人聯(lián)想起的或許只有標(biāo)志性的病毒：天花、流感、非典----只不過相比而言這是更為慢性的威脅。2002年非典開始在我國爆發(fā)，2003年4月世界衛(wèi)生組織才將正式的冠名SARS添加到人們認(rèn)知的長條上。如此緊急而大范圍的威脅尚用時(shí)如此之久才能以正確的形式代表人們心目中非典的形象，這是眾多人都熟悉不過的場景。
　　
　　廈門大學(xué)這樣評價(jià)柴靜的是中正的，不要去苛責(zé)一個(gè)注意力意見是否專業(yè)、是否客觀、是否正確。他不是號召力，不是影響力，也不是洞察力，他大的貢獻(xiàn)是讓更多人看到他們應(yīng)該關(guān)注的地方。
　　
　　在這樣一個(gè)爆炸的時(shí)代，快速的傳遞帶給我們一種焦慮，而問題的爭論往往是焦慮集中、體現(xiàn)與宣泄的窗口。方才夸耀完的事件在下一秒狠狠“掌在”臉上，是很稀松平常的。
　　
　　同樣的，企業(yè)的環(huán)保之路也并非是一蹴而就的。不妨給時(shí)間差以寬容，留更多的精力應(yīng)對霧霾。
　　
　　“患”保非環(huán)保，跳出邊界看未來
　　
　　青年人，中年人，孩童，老年人有著不同的思維方式。這種思維方式的分界，在報(bào)道的爭論的對象中同樣存在。跳出邊界細(xì)看霧霾治理的考量，又是難的。
　　
　　我們曾討論過論及霧霾的印象，英國。“霧”都是一種稱號，一種影響，代表了一種對空氣持續(xù)悲觀的念想?？蛇@種念想意味著什么，未曾親身體會(huì)將始終難以感同身受。從我們站在霧霾之外到被霧霾席卷而入，一如對著電視看火災(zāi)和親身被一小竄火苗燙了一下般，無法獨(dú)善其身的時(shí)候，念想才有了意義。
　　
　　事實(shí)遠(yuǎn)非振臂一呼滿腔熱血可以解決，所以我們憂慮“人們憂患環(huán)保”這一本該是正確的事，因著正確并不是與不變的，就算正確，也并非就是可行的。一個(gè)較為有名的例舉便是一個(gè)聽從父母教導(dǎo)的小孩在廢棄的鐵軌上玩，未聽從一大批則在新建的鐵軌上玩，列車急駛而來，駕駛員如何選擇？
　　
　　框架或者細(xì)節(jié)的糾結(jié)往往被大于內(nèi)容的真意。霧霾諸多的問題，牽扯到更多的經(jīng)濟(jì)問題、社會(huì)問題，此時(shí)它便不僅僅是大筆一揮能解決的了。一個(gè)深層次的環(huán)境問題，需要我們跳出我們所屬的階層，從不同的認(rèn)知角度去接近、去觸摸。
　　
　　大批量的關(guān)閉污染工廠真的可行？承德、保定、唐山、河北……包括新近北京即將關(guān)停或者已經(jīng)勒令退出的300多家企業(yè)，其中包含了十萬、幾十萬、更多更多的從業(yè)人口。想到這里我們便不難理解兼顧效益，環(huán)保真諦確實(shí)所言非虛。引用小品中的橋段來說就是，沒有企業(yè)生產(chǎn)，你吃啥？沒有企業(yè)生產(chǎn)，你穿啥？沒吃沒穿，還能滔滔不絕啥？
　　
　　往下看，在污染和生存之間，作何選擇？
　　
　　霧霾的處理現(xiàn)狀誘因也因此變得更為復(fù)雜。污染的出現(xiàn)，是社會(huì)發(fā)展必經(jīng)的一個(gè)階段，一手吃好穿好消費(fèi)好，一手住好睡好環(huán)境好；好比魚與熊掌不可兼得，本就是亙古真理。霧霾討論中的尾氣排放與油污染飽受質(zhì)疑，可若是以環(huán)保的尺度去衡量。那些受質(zhì)疑的國企，卻也是環(huán)保工作相對做的好的。
　　
　　往上看，在大企業(yè)污染和企業(yè)環(huán)保措施完善上，作何選擇？
　　
　　別讓換位思考只是虛胖，跳出邊界重看霧霾。