閱讀排名更多
推薦展會更多
導(dǎo)讀:中國臺灣省內(nèi)生活用紙市場近期價格競爭情況并無太大變化。然而由于第三季度新產(chǎn)能投產(chǎn),將造成供過于求的預(yù)期心理氛圍逐漸形成。后市值得繼續(xù)觀察。
去年以來中國臺灣省內(nèi)生活用紙市場經(jīng)過后發(fā)品牌APP旗下“金盛世”的“唯潔雅”、“倍舒柔”等系列的強(qiáng)勢價格競爭后,市場品牌結(jié)構(gòu)重組,雖然市場前3*依然三足鼎立(舒潔、五月花、春風(fēng)),但其高價位已被迫下降;再者中部歷史悠久的區(qū)域性老品牌“純潔”、“百吉”、“信潔”等市場價格與后發(fā)品牌相當(dāng),且產(chǎn)品品質(zhì)相近,在無成本優(yōu)勢的情況下,也只能把資源集中在其中一個品牌(百吉),其余黯然退出市場。可以說,后發(fā)品牌“倍舒柔”等系列產(chǎn)品的崛起并在市場上穩(wěn)固立足,成為了市場第四*,主要是在消費(fèi)需求平淡的市場環(huán)境中,價格策略應(yīng)用成功所致。直至目前,價格導(dǎo)向策略依然活躍于各主要廠商,從大賣場的情況來看:市場金佰利旗下的“舒潔”系列,抽取式衛(wèi)生紙高價位每包達(dá)13.25元臺幣,但其副品牌“可麗舒”每包可低至7.4元臺幣;永豐余旗下的“五月花”,每包高價位可達(dá)9.9元臺幣(100抽),而副品牌“得意”則低至每包7.75元臺幣左右;第三*正隆生產(chǎn)的“春風(fēng)”,高價位每包可達(dá)9.9元臺幣(100抽),但歸屬低價位的副品牌“雪柔”促銷價則低至每包6.58元臺幣左右。不過,已達(dá)10%市場占有率的后發(fā)品牌“金盛世”下屬的“倍舒柔”高每包也有9.9元臺幣(150抽),甚至“唯潔雅”系列每包更低至6.08元臺幣。至于平板式衛(wèi)生紙(每包300抽,6包1提)平均價位則多在95元臺幣以下,賣場自有品牌則約75~79元臺幣。不過,雖然不同品牌同類產(chǎn)品價位相近,但也會因抽數(shù)、尺寸、規(guī)格的不同而呈現(xiàn)不同的價差,基本上各家抽取式衛(wèi)生紙抽數(shù)多以100抽,110抽為主,但也有高達(dá)150抽的,所以相同價格,抽數(shù)多的自然較便宜。業(yè)界認(rèn)為,市場低價位的激烈競爭,對生活用紙廠而言,根本是“流血大車拼”。
業(yè)界指出,目前中國臺灣省內(nèi)生活用紙市場新的品牌結(jié)構(gòu)已經(jīng)形成。而在價格競爭下,既有主要品牌(前3大)的高價位已明顯下降,而低價位更是隨處可見,尤其配合大型超市的促銷活動更為頻繁,業(yè)者已無利潤可圖,只是如未達(dá)成穩(wěn)定量、價的共識,市場低價競爭必將持續(xù)。
品牌在低價位徘徊已經(jīng)是業(yè)者難以承受的重?fù)?dān),而產(chǎn)能過剩則是另一項(xiàng)隱憂。依據(jù)造紙公會的統(tǒng)計(jì),近年來,中國臺灣省內(nèi)除衛(wèi)生巾與嬰兒、成人紙尿褲之外的生活用紙,每年供需大致上都在20多萬噸,每年增減幅度都低于5%,可見中國臺灣省內(nèi)的生活用紙市場已進(jìn)入成熟的低增*,再增長空間有限,若有新品牌加入競爭,那也只是市場占有率的“乾坤挪移”罷了,就是品牌間的此消彼長而已,所以多年來生活用紙供需變化不大。
不過,值得注意的是,雖然生活用紙市場產(chǎn)銷大致上每年約為20萬噸,但內(nèi)外銷市場卻各有消長。依據(jù)造紙公會的統(tǒng)計(jì),生活用紙省內(nèi)銷量從2010年到2014年的五年中,多在18萬噸左右,甚至還呈現(xiàn)逐步小幅萎縮情形,2010年省內(nèi)銷量為18.67萬噸,是五年中的省內(nèi)銷高量。到2014年降至18.43萬噸,期間2013年還曾下降至18.03萬噸。相對于中國臺灣省內(nèi)銷的衰退,外銷市場卻蓬勃發(fā)展,2010年的生活用紙外銷量也不過1.35萬噸,但已比上年增長了66.8%,之后的幾年幾乎都呈現(xiàn)2位數(shù)的增長,2014年雖僅有個位數(shù)增長,卻也有5.6%,還倍數(shù)于生活用紙整體銷量的增長率,外銷量已達(dá)2.3萬噸,五年來增長高達(dá)70%。此外,進(jìn)口衛(wèi)生紙?jiān)埥迥陙硪渤尸F(xiàn)高幅增長,即由3萬多噸增至5萬多噸。業(yè)者認(rèn)為,這幾年如果生活用紙生產(chǎn)廠沒有積極拓展中國臺灣省外銷,則中國臺灣省內(nèi)產(chǎn)能再加上進(jìn)口數(shù)量,市場必然呈現(xiàn)供過于求現(xiàn)象,對價格已不易拉抬的生活用紙來說,恐怕雪上加霜,業(yè)界經(jīng)營更為艱難。
不過,為了鞏固市場占有率,前3大廠中,除金佰利外,永豐余及正隆都有擴(kuò)建計(jì)劃,兩家均于去年宣布斥資增產(chǎn),其中正隆決定斥資12.8億元臺幣,在竹北廠新設(shè)16號機(jī)生活用紙生產(chǎn)線,原定于今年10月投產(chǎn),但預(yù)計(jì)可提前到9月份;而永豐余則是斥資5億元臺幣在清水廠新設(shè)9號生活用紙生產(chǎn)線,據(jù)悉預(yù)定今年9月投產(chǎn),但隨后又因種種考量,可能延后實(shí)施。然而即使今年只有正隆1臺新機(jī)投入市場,因其月產(chǎn)能達(dá)3000~4000噸,市場預(yù)期一旦新機(jī)投產(chǎn),供過于求情況將更加嚴(yán)峻,如何應(yīng)對,業(yè)界必須早謀對策。
但據(jù)指出,正隆多年來苦于原紙不足,必須外購補(bǔ)充,一旦新機(jī)投產(chǎn),其大部分自用,多余才出售,因此釋放出市場的新產(chǎn)能應(yīng)不如想像的多。究竟后市如何,值得進(jìn)一步觀察。
去年以來中國臺灣省內(nèi)生活用紙市場經(jīng)過后發(fā)品牌APP旗下“金盛世”的“唯潔雅”、“倍舒柔”等系列的強(qiáng)勢價格競爭后,市場品牌結(jié)構(gòu)重組,雖然市場前3*依然三足鼎立(舒潔、五月花、春風(fēng)),但其高價位已被迫下降;再者中部歷史悠久的區(qū)域性老品牌“純潔”、“百吉”、“信潔”等市場價格與后發(fā)品牌相當(dāng),且產(chǎn)品品質(zhì)相近,在無成本優(yōu)勢的情況下,也只能把資源集中在其中一個品牌(百吉),其余黯然退出市場。可以說,后發(fā)品牌“倍舒柔”等系列產(chǎn)品的崛起并在市場上穩(wěn)固立足,成為了市場第四*,主要是在消費(fèi)需求平淡的市場環(huán)境中,價格策略應(yīng)用成功所致。直至目前,價格導(dǎo)向策略依然活躍于各主要廠商,從大賣場的情況來看:市場金佰利旗下的“舒潔”系列,抽取式衛(wèi)生紙高價位每包達(dá)13.25元臺幣,但其副品牌“可麗舒”每包可低至7.4元臺幣;永豐余旗下的“五月花”,每包高價位可達(dá)9.9元臺幣(100抽),而副品牌“得意”則低至每包7.75元臺幣左右;第三*正隆生產(chǎn)的“春風(fēng)”,高價位每包可達(dá)9.9元臺幣(100抽),但歸屬低價位的副品牌“雪柔”促銷價則低至每包6.58元臺幣左右。不過,已達(dá)10%市場占有率的后發(fā)品牌“金盛世”下屬的“倍舒柔”高每包也有9.9元臺幣(150抽),甚至“唯潔雅”系列每包更低至6.08元臺幣。至于平板式衛(wèi)生紙(每包300抽,6包1提)平均價位則多在95元臺幣以下,賣場自有品牌則約75~79元臺幣。不過,雖然不同品牌同類產(chǎn)品價位相近,但也會因抽數(shù)、尺寸、規(guī)格的不同而呈現(xiàn)不同的價差,基本上各家抽取式衛(wèi)生紙抽數(shù)多以100抽,110抽為主,但也有高達(dá)150抽的,所以相同價格,抽數(shù)多的自然較便宜。業(yè)界認(rèn)為,市場低價位的激烈競爭,對生活用紙廠而言,根本是“流血大車拼”。
業(yè)界指出,目前中國臺灣省內(nèi)生活用紙市場新的品牌結(jié)構(gòu)已經(jīng)形成。而在價格競爭下,既有主要品牌(前3大)的高價位已明顯下降,而低價位更是隨處可見,尤其配合大型超市的促銷活動更為頻繁,業(yè)者已無利潤可圖,只是如未達(dá)成穩(wěn)定量、價的共識,市場低價競爭必將持續(xù)。
品牌在低價位徘徊已經(jīng)是業(yè)者難以承受的重?fù)?dān),而產(chǎn)能過剩則是另一項(xiàng)隱憂。依據(jù)造紙公會的統(tǒng)計(jì),近年來,中國臺灣省內(nèi)除衛(wèi)生巾與嬰兒、成人紙尿褲之外的生活用紙,每年供需大致上都在20多萬噸,每年增減幅度都低于5%,可見中國臺灣省內(nèi)的生活用紙市場已進(jìn)入成熟的低增*,再增長空間有限,若有新品牌加入競爭,那也只是市場占有率的“乾坤挪移”罷了,就是品牌間的此消彼長而已,所以多年來生活用紙供需變化不大。
不過,值得注意的是,雖然生活用紙市場產(chǎn)銷大致上每年約為20萬噸,但內(nèi)外銷市場卻各有消長。依據(jù)造紙公會的統(tǒng)計(jì),生活用紙省內(nèi)銷量從2010年到2014年的五年中,多在18萬噸左右,甚至還呈現(xiàn)逐步小幅萎縮情形,2010年省內(nèi)銷量為18.67萬噸,是五年中的省內(nèi)銷高量。到2014年降至18.43萬噸,期間2013年還曾下降至18.03萬噸。相對于中國臺灣省內(nèi)銷的衰退,外銷市場卻蓬勃發(fā)展,2010年的生活用紙外銷量也不過1.35萬噸,但已比上年增長了66.8%,之后的幾年幾乎都呈現(xiàn)2位數(shù)的增長,2014年雖僅有個位數(shù)增長,卻也有5.6%,還倍數(shù)于生活用紙整體銷量的增長率,外銷量已達(dá)2.3萬噸,五年來增長高達(dá)70%。此外,進(jìn)口衛(wèi)生紙?jiān)埥迥陙硪渤尸F(xiàn)高幅增長,即由3萬多噸增至5萬多噸。業(yè)者認(rèn)為,這幾年如果生活用紙生產(chǎn)廠沒有積極拓展中國臺灣省外銷,則中國臺灣省內(nèi)產(chǎn)能再加上進(jìn)口數(shù)量,市場必然呈現(xiàn)供過于求現(xiàn)象,對價格已不易拉抬的生活用紙來說,恐怕雪上加霜,業(yè)界經(jīng)營更為艱難。
不過,為了鞏固市場占有率,前3大廠中,除金佰利外,永豐余及正隆都有擴(kuò)建計(jì)劃,兩家均于去年宣布斥資增產(chǎn),其中正隆決定斥資12.8億元臺幣,在竹北廠新設(shè)16號機(jī)生活用紙生產(chǎn)線,原定于今年10月投產(chǎn),但預(yù)計(jì)可提前到9月份;而永豐余則是斥資5億元臺幣在清水廠新設(shè)9號生活用紙生產(chǎn)線,據(jù)悉預(yù)定今年9月投產(chǎn),但隨后又因種種考量,可能延后實(shí)施。然而即使今年只有正隆1臺新機(jī)投入市場,因其月產(chǎn)能達(dá)3000~4000噸,市場預(yù)期一旦新機(jī)投產(chǎn),供過于求情況將更加嚴(yán)峻,如何應(yīng)對,業(yè)界必須早謀對策。
但據(jù)指出,正隆多年來苦于原紙不足,必須外購補(bǔ)充,一旦新機(jī)投產(chǎn),其大部分自用,多余才出售,因此釋放出市場的新產(chǎn)能應(yīng)不如想像的多。究竟后市如何,值得進(jìn)一步觀察。
上一篇:山東食*發(fā)布警示 食品信息需明確標(biāo)識牌
下一篇:3D科技創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟成立 將發(fā)揮產(chǎn)業(yè)鏈平臺優(yōu)勢
版權(quán)與免責(zé)聲明:1.凡本網(wǎng)注明“來源:包裝印刷網(wǎng)”的所有作品,均為浙江興旺寶明通網(wǎng)絡(luò)有限公司-興旺寶合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:包裝印刷網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。 2.本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明自其它來源(非包裝印刷網(wǎng))的作品,目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)或和對其真實(shí)性負(fù)責(zé),不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)轉(zhuǎn)載時,必須保留本網(wǎng)注明的作品第一來源,并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。 3.如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問題,請?jiān)谧髌钒l(fā)表之日起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系,否則視為放棄相關(guān)權(quán)利。
相關(guān)新聞
-
中榮股份本次以“智造美 觸達(dá)未來”為主題,憑借多行業(yè)用戶的特色包裝解決方案及服務(wù)優(yōu)勢精彩亮相中國美容博覽會。
- 2025-05-15 14:12:11
- 3090
-
歐盟包裝法規(guī)變革:解讀RecyClass可回收性等級新體系
歐盟《包裝和包裝廢物法規(guī)》(PPWR)法規(guī)框架下,RecyClass方法論為包裝的可回收性評估提供了一套清晰的等級劃分和分類標(biāo)準(zhǔn)。- 2025-05-14 11:26:38
- 4876
-
埃克森美孚助力可回收包裝升級,賦能行業(yè)轉(zhuǎn)型
該實(shí)驗(yàn)室標(biāo)志著雙方將在新品研發(fā)、加工測試、市場開發(fā)等關(guān)鍵領(lǐng)域深化合作,攜手推進(jìn)單一材質(zhì)可回收*包裝技術(shù)創(chuàng)新,助力行業(yè)可持續(xù)發(fā)展。- 2025-05-14 10:53:12
- 4674
昵稱 驗(yàn)證碼 請輸入正確驗(yàn)證碼
所有評論僅代表網(wǎng)友意見,與本站立場無關(guān)