【ppzhan摘要】面對愛普生“337調(diào)查”咄咄逼人之勢，日前，以國內(nèi)幾大耗材巨頭為首的國產(chǎn)耗材企業(yè)奮起反擊，決心與愛普生將官司打到底。但終結(jié)果如何，我們將拭目以待。

        針對愛普生集團(tuán)發(fā)起的“337調(diào)查”，納思達(dá)、格力磁電、耐力等幾大國產(chǎn)耗材巨頭均表示會積極應(yīng)訴。3月21日，納思達(dá)特向本報發(fā)來應(yīng)訴申明，“我們堅決駁斥日本精工愛普生公司近日指稱本公司侵犯其權(quán)，我們尊重他人合法的知識產(chǎn)權(quán)，但是我們同時滿懷信心，精工愛普生公司的侵權(quán)指控將被裁決為缺乏任何依據(jù)。”

       據(jù)介紹，納思達(dá)已聘請美國紐約某律師事務(wù)所及中國北京某律師事務(wù)所，決定針對愛普生提起的指控進(jìn)行抗辯，將這一場官司打到底。

       針對此次“337調(diào)查”，不少業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，愛普生墨盒的保護(hù)本來是一個惡性保護(hù)（過度保護(hù)），對此，很多國家都提出了一些辦法予以解決。比如，2002年底，歐盟通過一條法規(guī)，禁止打印機(jī)生產(chǎn)商強(qiáng)迫消費者購買它們自己品牌的打印墨盒，同時禁止打印機(jī)生產(chǎn)商為阻止兼容墨盒在它們自己品牌的打印墨盒中加入芯片。

       “盡管我們有不少產(chǎn)品的確用了愛普生的核心，但是，在此基礎(chǔ)上我們有自己的應(yīng)用。在美國，法律不保護(hù)核心。”一位國產(chǎn)耗材負(fù)責(zé)人對應(yīng)訴充滿信心。

      早在此前，廣東省商業(yè)聯(lián)合會反傾銷及“337調(diào)查”法律援助中心主任蔡小敏律師表示，由于“337調(diào)查”的應(yīng)訴費用相當(dāng)昂貴，一般都要幾百萬美元甚*千萬美元，所以絕大部分規(guī)模較小的企業(yè)都傾向抱團(tuán)應(yīng)訴。      

        “雖然‘337調(diào)查’的應(yīng)訴費用昂貴，但各家企業(yè)可以在協(xié)會協(xié)調(diào)下抱團(tuán)應(yīng)訴來攤薄費用。”蔡小敏說。

        “但是從現(xiàn)在來看，抱團(tuán)應(yīng)訴難度不小。”某國內(nèi)耗材企業(yè)負(fù)責(zé)人稱，“由于涉及的廠家太多，而各自的規(guī)模又不一樣，很難協(xié)調(diào)各方的利益。打個簡單比如，有的企業(yè)在美的出口量大，有的卻很小，如果讓每一家拿出50萬元，顯然不公平。”

        也有一些行內(nèi)人士認(rèn)為，“國內(nèi)有不少耗材企業(yè)規(guī)模相對較小，一下拿出那么多錢去打官司很不現(xiàn)實，他們寧愿倒閉也不會單獨應(yīng)訴。”

       在此之前，廣東省商業(yè)聯(lián)合會及“反傾銷及337調(diào)查法律援助中心”組織美國代理337案件*法律專家菲利浦、全國律師協(xié)會WTO委員會負(fù)責(zé)人和墨盒專家和涉案的廣東12家墨盒生產(chǎn)企業(yè)舉行了一場“應(yīng)對美國墨盒337調(diào)查緊急協(xié)調(diào)會”，“那次會議也幾乎沒有達(dá)成什么一致意見。”一位參會的耗材負(fù)責(zé)人說，“而之后幾天，中國耗材協(xié)會也在珠海舉辦了類似的協(xié)調(diào)會，也沒有什么結(jié)果。”

       鑒于此，幾大國產(chǎn)耗材巨頭主動發(fā)起邀請。“我們希望一些中小耗材企業(yè)能加入到我們的應(yīng)訴行列。”納思達(dá)一位負(fù)責(zé)人稱，“可以適當(dāng)考慮少收取費用或者干脆不收任何費用。”

      相關(guān)鏈接：

      337調(diào)查，是指美國貿(mào)易委員會（UnitedStatesInternationalTradeCommission，簡稱USITC）根據(jù)美國《1930年關(guān)稅法》（TariffActof1930）第337節(jié)（簡稱“337條款”）及相關(guān)修正案進(jìn)行的調(diào)查，通常禁止進(jìn)口產(chǎn)品或進(jìn)口后在美國銷售產(chǎn)品中的不公平行為及不公平措施。337調(diào)查的對象為進(jìn)口產(chǎn)品侵犯美國知識產(chǎn)權(quán)的行為以及進(jìn)口貿(mào)易中的其他不公平競爭。根據(jù)美國法律規(guī)定“337條款”調(diào)查的是一般不正當(dāng)貿(mào)易和有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的不正當(dāng)貿(mào)易。