愛普生發(fā)起“337調(diào)查” 國產(chǎn)耗材企業(yè)抱團(tuán)反擊
【ppzhan摘要】面對愛普生“337調(diào)查”咄咄逼人之勢,日前,以國內(nèi)幾大耗材巨頭為首的國產(chǎn)耗材企業(yè)奮起反擊,決心與愛普生將官司打到底。但終結(jié)果如何,我們將拭目以待。
針對愛普生集團(tuán)發(fā)起的“337調(diào)查”,納思達(dá)、格力磁電、耐力等幾大國產(chǎn)耗材巨頭均表示會積極應(yīng)訴。3月21日,納思達(dá)特向本報發(fā)來應(yīng)訴申明,“我們堅決駁斥日本精工愛普生公司近日指稱本公司侵犯其權(quán),我們尊重他人合法的知識產(chǎn)權(quán),但是我們同時滿懷信心,精工愛普生公司的侵權(quán)指控將被裁決為缺乏任何依據(jù)。”
據(jù)介紹,納思達(dá)已聘請美國紐約某律師事務(wù)所及中國北京某律師事務(wù)所,決定針對愛普生提起的指控進(jìn)行抗辯,將這一場官司打到底。
針對此次“337調(diào)查”,不少業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,愛普生墨盒的保護(hù)本來是一個惡性保護(hù)(過度保護(hù)),對此,很多國家都提出了一些辦法予以解決。比如,2002年底,歐盟通過一條法規(guī),禁止打印機(jī)生產(chǎn)商強(qiáng)迫消費者購買它們自己品牌的打印墨盒,同時禁止打印機(jī)生產(chǎn)商為阻止兼容墨盒在它們自己品牌的打印墨盒中加入芯片。
“盡管我們有不少產(chǎn)品的確用了愛普生的核心,但是,在此基礎(chǔ)上我們有自己的應(yīng)用。在美國,法律不保護(hù)核心。”一位國產(chǎn)耗材負(fù)責(zé)人對應(yīng)訴充滿信心。
早在此前,廣東省商業(yè)聯(lián)合會反傾銷及“337調(diào)查”法律援助中心主任蔡小敏律師表示,由于“337調(diào)查”的應(yīng)訴費用相當(dāng)昂貴,一般都要幾百萬美元甚*千萬美元,所以絕大部分規(guī)模較小的企業(yè)都傾向抱團(tuán)應(yīng)訴。
“雖然‘337調(diào)查’的應(yīng)訴費用昂貴,但各家企業(yè)可以在協(xié)會協(xié)調(diào)下抱團(tuán)應(yīng)訴來攤薄費用。”蔡小敏說。
“但是從現(xiàn)在來看,抱團(tuán)應(yīng)訴難度不小。”某國內(nèi)耗材企業(yè)負(fù)責(zé)人稱,“由于涉及的廠家太多,而各自的規(guī)模又不一樣,很難協(xié)調(diào)各方的利益。打個簡單比如,有的企業(yè)在美的出口量大,有的卻很小,如果讓每一家拿出50萬元,顯然不公平。”
也有一些行內(nèi)人士認(rèn)為,“國內(nèi)有不少耗材企業(yè)規(guī)模相對較小,一下拿出那么多錢去打官司很不現(xiàn)實,他們寧愿倒閉也不會單獨應(yīng)訴。”
在此之前,廣東省商業(yè)聯(lián)合會及“反傾銷及337調(diào)查法律援助中心”組織美國代理337案件*法律專家菲利浦、全國律師協(xié)會WTO委員會負(fù)責(zé)人和墨盒專家和涉案的廣東12家墨盒生產(chǎn)企業(yè)舉行了一場“應(yīng)對美國墨盒337調(diào)查緊急協(xié)調(diào)會”,“那次會議也幾乎沒有達(dá)成什么一致意見。”一位參會的耗材負(fù)責(zé)人說,“而之后幾天,中國耗材協(xié)會也在珠海舉辦了類似的協(xié)調(diào)會,也沒有什么結(jié)果。”
鑒于此,幾大國產(chǎn)耗材巨頭主動發(fā)起邀請。“我們希望一些中小耗材企業(yè)能加入到我們的應(yīng)訴行列。”納思達(dá)一位負(fù)責(zé)人稱,“可以適當(dāng)考慮少收取費用或者干脆不收任何費用。”
相關(guān)鏈接:
337調(diào)查,是指美國貿(mào)易委員會(UnitedStatesInternationalTradeCommission,簡稱USITC)根據(jù)美國《1930年關(guān)稅法》(TariffActof1930)第337節(jié)(簡稱“337條款”)及相關(guān)修正案進(jìn)行的調(diào)查,通常禁止進(jìn)口產(chǎn)品或進(jìn)口后在美國銷售產(chǎn)品中的不公平行為及不公平措施。337調(diào)查的對象為進(jìn)口產(chǎn)品侵犯美國知識產(chǎn)權(quán)的行為以及進(jìn)口貿(mào)易中的其他不公平競爭。根據(jù)美國法律規(guī)定“337條款”調(diào)查的是一般不正當(dāng)貿(mào)易和有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的不正當(dāng)貿(mào)易。
針對愛普生集團(tuán)發(fā)起的“337調(diào)查”,納思達(dá)、格力磁電、耐力等幾大國產(chǎn)耗材巨頭均表示會積極應(yīng)訴。3月21日,納思達(dá)特向本報發(fā)來應(yīng)訴申明,“我們堅決駁斥日本精工愛普生公司近日指稱本公司侵犯其權(quán),我們尊重他人合法的知識產(chǎn)權(quán),但是我們同時滿懷信心,精工愛普生公司的侵權(quán)指控將被裁決為缺乏任何依據(jù)。”
據(jù)介紹,納思達(dá)已聘請美國紐約某律師事務(wù)所及中國北京某律師事務(wù)所,決定針對愛普生提起的指控進(jìn)行抗辯,將這一場官司打到底。
針對此次“337調(diào)查”,不少業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,愛普生墨盒的保護(hù)本來是一個惡性保護(hù)(過度保護(hù)),對此,很多國家都提出了一些辦法予以解決。比如,2002年底,歐盟通過一條法規(guī),禁止打印機(jī)生產(chǎn)商強(qiáng)迫消費者購買它們自己品牌的打印墨盒,同時禁止打印機(jī)生產(chǎn)商為阻止兼容墨盒在它們自己品牌的打印墨盒中加入芯片。
“盡管我們有不少產(chǎn)品的確用了愛普生的核心,但是,在此基礎(chǔ)上我們有自己的應(yīng)用。在美國,法律不保護(hù)核心。”一位國產(chǎn)耗材負(fù)責(zé)人對應(yīng)訴充滿信心。
早在此前,廣東省商業(yè)聯(lián)合會反傾銷及“337調(diào)查”法律援助中心主任蔡小敏律師表示,由于“337調(diào)查”的應(yīng)訴費用相當(dāng)昂貴,一般都要幾百萬美元甚*千萬美元,所以絕大部分規(guī)模較小的企業(yè)都傾向抱團(tuán)應(yīng)訴。
“雖然‘337調(diào)查’的應(yīng)訴費用昂貴,但各家企業(yè)可以在協(xié)會協(xié)調(diào)下抱團(tuán)應(yīng)訴來攤薄費用。”蔡小敏說。
“但是從現(xiàn)在來看,抱團(tuán)應(yīng)訴難度不小。”某國內(nèi)耗材企業(yè)負(fù)責(zé)人稱,“由于涉及的廠家太多,而各自的規(guī)模又不一樣,很難協(xié)調(diào)各方的利益。打個簡單比如,有的企業(yè)在美的出口量大,有的卻很小,如果讓每一家拿出50萬元,顯然不公平。”
也有一些行內(nèi)人士認(rèn)為,“國內(nèi)有不少耗材企業(yè)規(guī)模相對較小,一下拿出那么多錢去打官司很不現(xiàn)實,他們寧愿倒閉也不會單獨應(yīng)訴。”
在此之前,廣東省商業(yè)聯(lián)合會及“反傾銷及337調(diào)查法律援助中心”組織美國代理337案件*法律專家菲利浦、全國律師協(xié)會WTO委員會負(fù)責(zé)人和墨盒專家和涉案的廣東12家墨盒生產(chǎn)企業(yè)舉行了一場“應(yīng)對美國墨盒337調(diào)查緊急協(xié)調(diào)會”,“那次會議也幾乎沒有達(dá)成什么一致意見。”一位參會的耗材負(fù)責(zé)人說,“而之后幾天,中國耗材協(xié)會也在珠海舉辦了類似的協(xié)調(diào)會,也沒有什么結(jié)果。”
鑒于此,幾大國產(chǎn)耗材巨頭主動發(fā)起邀請。“我們希望一些中小耗材企業(yè)能加入到我們的應(yīng)訴行列。”納思達(dá)一位負(fù)責(zé)人稱,“可以適當(dāng)考慮少收取費用或者干脆不收任何費用。”
相關(guān)鏈接:
337調(diào)查,是指美國貿(mào)易委員會(UnitedStatesInternationalTradeCommission,簡稱USITC)根據(jù)美國《1930年關(guān)稅法》(TariffActof1930)第337節(jié)(簡稱“337條款”)及相關(guān)修正案進(jìn)行的調(diào)查,通常禁止進(jìn)口產(chǎn)品或進(jìn)口后在美國銷售產(chǎn)品中的不公平行為及不公平措施。337調(diào)查的對象為進(jìn)口產(chǎn)品侵犯美國知識產(chǎn)權(quán)的行為以及進(jìn)口貿(mào)易中的其他不公平競爭。根據(jù)美國法律規(guī)定“337條款”調(diào)查的是一般不正當(dāng)貿(mào)易和有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的不正當(dāng)貿(mào)易。
版權(quán)與免責(zé)聲明:1.凡本網(wǎng)注明“來源:包裝印刷網(wǎng)”的所有作品,均為浙江興旺寶明通網(wǎng)絡(luò)有限公司-興旺寶合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:包裝印刷網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。 2.本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明自其它來源(非包裝印刷網(wǎng))的作品,目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點或和對其真實性負(fù)責(zé),不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)轉(zhuǎn)載時,必須保留本網(wǎng)注明的作品第一來源,并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。 3.如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問題,請在作品發(fā)表之日起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系,否則視為放棄相關(guān)權(quán)利。
相關(guān)新聞
-
*以來,打印機(jī)行業(yè)一直在推行“低價賣機(jī)器、高價原裝耗材來盈利”的銷售模式。盡管此舉給一些廠商帶來了豐厚的利潤,但也扭曲了市場和人們的消費習(xí)慣。
- 2020-02-10 10:20:07
- 2226
-
2012年11月,中國噴墨打印機(jī)市場整體格局較為穩(wěn)定,愛普生、佳能和惠普依舊分列品牌榜前三。
- 2012-12-11 13:06:02
- 1670
-
- 2012-10-09 11:05:55
- 1049
昵稱 驗證碼 請輸入正確驗證碼
所有評論僅代表網(wǎng)友意見,與本站立場無關(guān)