日本眼下正在大力推動出版物電子化，今年4月剛剛成立的“出版數(shù)字機構”就旨在統(tǒng)籌出版物電子化業(yè)務，希望為日本出版業(yè)展開強有力的競爭提供支持。因此，此次修正案的公布是日本文部科學省、經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)省、總務省旨在通過賦予出版社更多權利來盡早在全社會范圍內(nèi)實現(xiàn)電子書籍的普及。有日本學者在剖析出版社為何迫切想要獲得“著作鄰接權”時指出，“著作鄰接權”能讓出版社不用和作家一一簽訂合同，就可以快速實現(xiàn)書籍的電子化；而在起訴盜版商時，也不需要由作者一一確認，出版社直接判斷就可以了，作者也會覺得便利。
　　
　　不過，東洋大學經(jīng)濟學部山田肇教授表示：“著作權的實施應該以保護文化的發(fā)展為目的。為此，應該平衡著作者和利用者各自的利益，單獨強調(diào)一方的權利是不可取的。所以，要慎重研討賦予出版社‘著作鄰接權’一案，謀求通過立法是不恰當?shù)摹?rdquo;
　　
　　漫畫家赤松健則認為，“放權”換取出版社對電子化的支持沒有必要，“如今，制作出版合同已經(jīng)非?？旖?，沒有必要給予出版社‘著作鄰接權’，因為這只是節(jié)省了給作者打一通電話的時間。”他指出，給予出版社“著作鄰接權”會引發(fā)很多問題，例如如果出版社倒閉了，其享有的“著作鄰接權”應該轉(zhuǎn)給誰？即使出版社得到該權利，想杜絕盜版也是完全不可能的，對于打擊網(wǎng)絡盜版無濟于事，相反，享有權利的增多會引起很多不必要的麻煩，例如當出版某作品時會加大權利分配處理的難度，不利于作品發(fā)行。還有，該“著作鄰接權”包含電子復制權，也就是說該法案如果得到實施，一部作品紙質(zhì)出版后，其他出版社若未和原出版社簽訂特別合同，是不可以進行其電子書出版的。