【ppzhan摘要】上海市教委昨日公布《上海市中小學(xué)2012學(xué)年度課程計(jì)劃及其說明》。本市小學(xué)階段不進(jìn)行期中考試或考查。早在2010年度、2011年度的“課程計(jì)劃”中，都有“小學(xué)取消期中考試”的規(guī)定?，F(xiàn)實(shí)中很多學(xué)校的期中考仍照常舉行。不僅考試，而且或明或暗進(jìn)行成績(jī)排名，家長(zhǎng)和學(xué)生當(dāng)然從未有過“取消期中考”的實(shí)際感受。
　　
　　上海市小學(xué)今后不再舉行期中考試。上海市教委昨日公布《上海市中小學(xué)2012學(xué)年度課程計(jì)劃及其說明》。本市小學(xué)階段不進(jìn)行期中考試或考查。一、二年級(jí)可進(jìn)行期末考查；三、四、五年級(jí)期末考試語文、數(shù)學(xué)兩門學(xué)科。初中除語文、數(shù)學(xué)、外語學(xué)科可舉行期中、期末考試外，其他學(xué)科只進(jìn)行期末考試或考查。
　　
　　這兩天一篇關(guān)于“小學(xué)取消期中考試”的報(bào)道，成為滬上家長(zhǎng)熱議的話題。其實(shí)，本市教育主管部門發(fā)文取消期中考試，今年并非年。此次“小學(xué)取消期中考試”的消息，出處是*門日前公布的《上海市中小學(xué)2012學(xué)年度課程計(jì)劃及其說明的通知》。也許寫稿記者是教育條線的新人，不知道早在2010年度、2011年度的“課程計(jì)劃”中，都有“小學(xué)取消期中考試”的規(guī)定。
　　
　　明明是教育主管部門早已公布的“免考令”，此次只是重申，為何會(huì)被媒體當(dāng)作新聞？為何家長(zhǎng)依然不知？因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)中很多學(xué)校的期中考仍照常舉行。不僅考試，而且或明或暗進(jìn)行成績(jī)排名，家長(zhǎng)和學(xué)生當(dāng)然從未有過“取消期中考”的實(shí)際感受。
　　
　　每年將“免考令”寫進(jìn)文件，表明教育主管部門為學(xué)生減負(fù)的決心，以及管理學(xué)校辦學(xué)的導(dǎo)向。除了取消期中考試，文件同時(shí)還規(guī)定，各區(qū)縣不得舉行統(tǒng)測(cè)、學(xué)校不得舉行聯(lián)考、抽測(cè)考生不得超過三分之一等。有了這些明文規(guī)定，無論區(qū)縣還是學(xué)校，組織類似考試都將被視作違規(guī)，教育督導(dǎo)部門有權(quán)進(jìn)行督查并責(zé)令學(xué)校改正。但現(xiàn)實(shí)情況是：連年發(fā)布的“免考令”，仍無法*基層學(xué)校的大考小考。校長(zhǎng)有理由：不測(cè)試，如何監(jiān)控教學(xué)質(zhì)量？*長(zhǎng)也有苦衷：中高考要交成績(jī)單，小學(xué)基礎(chǔ)打不好，將來如何“交卷”？如此一來，“免考令”難免陷入有令不行、有禁不止的尷尬。
　　
　　考試作為檢驗(yàn)教育質(zhì)量的一種方式，本身沒錯(cuò)。錯(cuò)處是考試次數(shù)太多、考得太難，考得學(xué)生沒了信心。從減負(fù)的角度看，“免考令”也許合情合理，但從實(shí)際操作的角度看很難落實(shí)。也有專家發(fā)出疑問，在教育改革日益深入的今天，教育主管部門是否還需要事無巨細(xì)統(tǒng)統(tǒng)管起來？學(xué)生幾點(diǎn)到校，要不要期中考試，開設(shè)哪些特色課程，諸如此類的具體事務(wù)，建議教育主管部門還是放手，把“自主權(quán)”還給校長(zhǎng)，因?yàn)殡x基層越近，越貼近現(xiàn)實(shí)?，F(xiàn)在教育系統(tǒng)出不了名校長(zhǎng)，更難見教育家，校長(zhǎng)沒有自主權(quán)是重要原因之一。
　　
　　用人不疑，疑人不用。放手給校長(zhǎng)自主權(quán)，讓校長(zhǎng)從各自校情、生源和師資情況出發(fā)按規(guī)律辦學(xué)，豈不更好？