【ppzhan摘要】數(shù)字出版是大勢所趨，這是業(yè)界人士的共識。在國外，數(shù)字產品的收入在出版機構的整體收入中占據(jù)了越來越高的比重，如的出版與傳媒機構，英國培生集團今年上半年數(shù)字產品收入占比達到33%，去年底占比為29%。在國內，根據(jù)中國新聞出版研究院發(fā)布的《2010—2011年中國數(shù)字出版年度報告》，2010年數(shù)字出版產業(yè)總體收入達到1051億元，是2006年的5倍，年增速為49.73%。數(shù)字出版發(fā)展迅猛，但是現(xiàn)在面臨的阻礙因素不少，是否能突破這些障礙，將是數(shù)字出版業(yè)未來能否健康發(fā)展的關鍵。
　　
　　1、侵權盜版大的毒瘤
　　
　　在一些出版界人士和作家看來，目前數(shù)字出版的進程中，版權問題是大的制約因素。版權保護和數(shù)字出版產業(yè)發(fā)展是相輔相成的關系，離開了版權保護，數(shù)字出版產業(yè)無法健康發(fā)展。
　　
　　沒有版權沒有未來
　　
　　嚴格意義上來說，目前我國的數(shù)字出版業(yè)并不如數(shù)字顯示的那樣美好。“通常我們所說的數(shù)字出版應該以數(shù)字圖書、報紙、期刊為主，而這樣的數(shù)字出版產值很小”，文著協(xié)常務副總干事張洪波對《IT時報》記者表示。記者注意到，在1051億元的產值中，網絡游戲為323.7億，互聯(lián)網廣告為321.2億，占據(jù)大頭，而電子書、數(shù)字期刊、數(shù)字報紙三者的收入總和僅為38.29億，占整體收入的比例僅為3.6%。
　　
　　“很多數(shù)字出版企業(yè)是在刀鋒上跳舞，這種建立在沙灘上的數(shù)字出版基礎很薄弱”，張洪波表示，沒有完善的版權保護機制，國內的數(shù)字出版很難做大。他稱，現(xiàn)在數(shù)字出版中的版權侵權問題比較普遍，侵權人違法成本低而受益大，權利人維權成本高，*判賠標準過低，導致數(shù)字出版版權侵權糾紛不斷，類似百度文庫的大規(guī)模侵權是對產業(yè)界的不正當競爭和市場秩序的破壞。
　　
　　中國新聞出版研究院院長郝振省此前也表示，目前數(shù)字期刊、網絡原創(chuàng)文學、電子書等許多數(shù)字出版業(yè)務都面臨版權問題，而現(xiàn)階段數(shù)字出版的版權保護機制（包括技術手段、授權模式和保護體系等）的建立尚不完善。他認為，信息技術的快速發(fā)展讓數(shù)字出版侵權案件面臨取證難、認定難、維權成本高等問題。版權問題已成為阻礙數(shù)字出版發(fā)展的巨大瓶頸，缺乏可靠的版權保護機制，將阻礙數(shù)字出版產業(yè)健康發(fā)展。
　　
　　告不倒的百度、蘋果
　　
　　近年來，國內版權人在維護自己的權益上動作頻頻，但是效果并不明顯。去年底一場大規(guī)模的討伐百度行動掀起，盛大文學、文著協(xié)、磨鐵圖書發(fā)表了聯(lián)合聲明，稱將與百度文庫的侵權盜版行為斗爭到底。接著今年3.15期間，韓寒、賈平凹等50名作家次攜起手來，怒斥百度是“*大侵權盜版商”。之后，雙方之間進行了談判，百度方面承諾刪除百度文庫內未授權作品。但是過了一段時間，作家們又發(fā)現(xiàn)盜版作品重新出現(xiàn)在百度文庫內。今年7月，作家維權聯(lián)盟成立，矛頭不僅指向百度，也指向了蘋果公司。
　　
　　在作家當中，湖南作家朱金泰有些“另類”，他沒有和其他版權人聯(lián)手，而是一個人走在維權路上。“版權問題不解決，不僅傷害作家的利益，對于數(shù)字圖書乃至整個數(shù)字出版業(yè)都是*的傷害，僅僅抗議是不行的，必須要采取行動”。因為發(fā)現(xiàn)自己的作品《趕尸筆記》在百度文庫中出現(xiàn)大量盜版，今年初朱金泰委托律師將百度告上法庭，4月他獲賠2萬元。“但我沒想到的是，之后百度文庫中又有了我的作品，這不是欺負人嗎”，朱金泰對記者說道。于是他委托律師再次向百度發(fā)去律師函，并且向北京市版權部門進行了申訴，“他們查過后，說沒看到盜版作品”。朱金泰的代理律師