【ppzhan摘要】數(shù)字出版是大勢所趨,這是業(yè)界人士的共識。在國外,數(shù)字產品的收入在出版機構的整體收入中占據(jù)了越來越高的比重,如的出版與傳媒機構,英國培生集團今年上半年數(shù)字產品收入占比達到33%,去年底占比為29%。在國內,根據(jù)中國新聞出版研究院發(fā)布的《2010—2011年中國數(shù)字出版年度報告》,2010年數(shù)字出版產業(yè)總體收入達到1051億元,是2006年的5倍,年增速為49.73%。數(shù)字出版發(fā)展迅猛,但是現(xiàn)在面臨的阻礙因素不少,是否能突破這些障礙,將是數(shù)字出版業(yè)未來能否健康發(fā)展的關鍵。
1、侵權盜版大的毒瘤
在一些出版界人士和作家看來,目前數(shù)字出版的進程中,版權問題是大的制約因素。版權保護和數(shù)字出版產業(yè)發(fā)展是相輔相成的關系,離開了版權保護,數(shù)字出版產業(yè)無法健康發(fā)展。
沒有版權沒有未來
嚴格意義上來說,目前我國的數(shù)字出版業(yè)并不如數(shù)字顯示的那樣美好。“通常我們所說的數(shù)字出版應該以數(shù)字圖書、報紙、期刊為主,而這樣的數(shù)字出版產值很小”,文著協(xié)常務副總干事張洪波對《IT時報》記者表示。記者注意到,在1051億元的產值中,網絡游戲為323.7億,互聯(lián)網廣告為321.2億,占據(jù)大頭,而電子書、數(shù)字期刊、數(shù)字報紙三者的收入總和僅為38.29億,占整體收入的比例僅為3.6%。
“很多數(shù)字出版企業(yè)是在刀鋒上跳舞,這種建立在沙灘上的數(shù)字出版基礎很薄弱”,張洪波表示,沒有完善的版權保護機制,國內的數(shù)字出版很難做大。他稱,現(xiàn)在數(shù)字出版中的版權侵權問題比較普遍,侵權人違法成本低而受益大,權利人維權成本高,*判賠標準過低,導致數(shù)字出版版權侵權糾紛不斷,類似百度文庫的大規(guī)模侵權是對產業(yè)界的不正當競爭和市場秩序的破壞。
中國新聞出版研究院院長郝振省此前也表示,目前數(shù)字期刊、網絡原創(chuàng)文學、電子書等許多數(shù)字出版業(yè)務都面臨版權問題,而現(xiàn)階段數(shù)字出版的版權保護機制(包括技術手段、授權模式和保護體系等)的建立尚不完善。他認為,信息技術的快速發(fā)展讓數(shù)字出版侵權案件面臨取證難、認定難、維權成本高等問題。版權問題已成為阻礙數(shù)字出版發(fā)展的巨大瓶頸,缺乏可靠的版權保護機制,將阻礙數(shù)字出版產業(yè)健康發(fā)展。
告不倒的百度、蘋果
近年來,國內版權人在維護自己的權益上動作頻頻,但是效果并不明顯。去年底一場大規(guī)模的討伐百度行動掀起,盛大文學、文著協(xié)、磨鐵圖書發(fā)表了聯(lián)合聲明,稱將與百度文庫的侵權盜版行為斗爭到底。接著今年3.15期間,韓寒、賈平凹等50名作家次攜起手來,怒斥百度是“*大侵權盜版商”。之后,雙方之間進行了談判,百度方面承諾刪除百度文庫內未授權作品。但是過了一段時間,作家們又發(fā)現(xiàn)盜版作品重新出現(xiàn)在百度文庫內。今年7月,作家維權聯(lián)盟成立,矛頭不僅指向百度,也指向了蘋果公司。
在作家當中,湖南作家朱金泰有些“另類”,他沒有和其他版權人聯(lián)手,而是一個人走在維權路上。“版權問題不解決,不僅傷害作家的利益,對于數(shù)字圖書乃至整個數(shù)字出版業(yè)都是*的傷害,僅僅抗議是不行的,必須要采取行動”。因為發(fā)現(xiàn)自己的作品《趕尸筆記》在百度文庫中出現(xiàn)大量盜版,今年初朱金泰委托律師將百度告上法庭,4月他獲賠2萬元。“但我沒想到的是,之后百度文庫中又有了我的作品,這不是欺負人嗎”,朱金泰對記者說道。于是他委托律師再次向百度發(fā)去律師函,并且向北京市版權部門進行了申訴,“他們查過后,說沒看到盜版作品”。朱金泰的代理律師
1、侵權盜版大的毒瘤
在一些出版界人士和作家看來,目前數(shù)字出版的進程中,版權問題是大的制約因素。版權保護和數(shù)字出版產業(yè)發(fā)展是相輔相成的關系,離開了版權保護,數(shù)字出版產業(yè)無法健康發(fā)展。
沒有版權沒有未來
嚴格意義上來說,目前我國的數(shù)字出版業(yè)并不如數(shù)字顯示的那樣美好。“通常我們所說的數(shù)字出版應該以數(shù)字圖書、報紙、期刊為主,而這樣的數(shù)字出版產值很小”,文著協(xié)常務副總干事張洪波對《IT時報》記者表示。記者注意到,在1051億元的產值中,網絡游戲為323.7億,互聯(lián)網廣告為321.2億,占據(jù)大頭,而電子書、數(shù)字期刊、數(shù)字報紙三者的收入總和僅為38.29億,占整體收入的比例僅為3.6%。
“很多數(shù)字出版企業(yè)是在刀鋒上跳舞,這種建立在沙灘上的數(shù)字出版基礎很薄弱”,張洪波表示,沒有完善的版權保護機制,國內的數(shù)字出版很難做大。他稱,現(xiàn)在數(shù)字出版中的版權侵權問題比較普遍,侵權人違法成本低而受益大,權利人維權成本高,*判賠標準過低,導致數(shù)字出版版權侵權糾紛不斷,類似百度文庫的大規(guī)模侵權是對產業(yè)界的不正當競爭和市場秩序的破壞。
中國新聞出版研究院院長郝振省此前也表示,目前數(shù)字期刊、網絡原創(chuàng)文學、電子書等許多數(shù)字出版業(yè)務都面臨版權問題,而現(xiàn)階段數(shù)字出版的版權保護機制(包括技術手段、授權模式和保護體系等)的建立尚不完善。他認為,信息技術的快速發(fā)展讓數(shù)字出版侵權案件面臨取證難、認定難、維權成本高等問題。版權問題已成為阻礙數(shù)字出版發(fā)展的巨大瓶頸,缺乏可靠的版權保護機制,將阻礙數(shù)字出版產業(yè)健康發(fā)展。
告不倒的百度、蘋果
近年來,國內版權人在維護自己的權益上動作頻頻,但是效果并不明顯。去年底一場大規(guī)模的討伐百度行動掀起,盛大文學、文著協(xié)、磨鐵圖書發(fā)表了聯(lián)合聲明,稱將與百度文庫的侵權盜版行為斗爭到底。接著今年3.15期間,韓寒、賈平凹等50名作家次攜起手來,怒斥百度是“*大侵權盜版商”。之后,雙方之間進行了談判,百度方面承諾刪除百度文庫內未授權作品。但是過了一段時間,作家們又發(fā)現(xiàn)盜版作品重新出現(xiàn)在百度文庫內。今年7月,作家維權聯(lián)盟成立,矛頭不僅指向百度,也指向了蘋果公司。
在作家當中,湖南作家朱金泰有些“另類”,他沒有和其他版權人聯(lián)手,而是一個人走在維權路上。“版權問題不解決,不僅傷害作家的利益,對于數(shù)字圖書乃至整個數(shù)字出版業(yè)都是*的傷害,僅僅抗議是不行的,必須要采取行動”。因為發(fā)現(xiàn)自己的作品《趕尸筆記》在百度文庫中出現(xiàn)大量盜版,今年初朱金泰委托律師將百度告上法庭,4月他獲賠2萬元。“但我沒想到的是,之后百度文庫中又有了我的作品,這不是欺負人嗎”,朱金泰對記者說道。于是他委托律師再次向百度發(fā)去律師函,并且向北京市版權部門進行了申訴,“他們查過后,說沒看到盜版作品”。朱金泰的代理律師
版權與免責聲明:1.凡本網注明“來源:包裝印刷網”的所有作品,均為浙江興旺寶明通網絡有限公司-興旺寶合法擁有版權或有權使用的作品,未經本網授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:包裝印刷網”。違反上述聲明者,本網將追究其相關法律責任。 2.本網轉載并注明自其它來源(非包裝印刷網)的作品,目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點或和對其真實性負責,不承擔此類作品侵權行為的直接責任及連帶責任。其他媒體、網站或個人從本網轉載時,必須保留本網注明的作品第一來源,并自負版權等法律責任。 3.如涉及作品內容、版權等問題,請在作品發(fā)表之日起一周內與本網聯(lián)系,否則視為放棄相關權利。
相關新聞
-
12月5日,2015湖北文化產業(yè)合作洽談會在漢舉行,10個項目現(xiàn)場簽約。來自美國、日本等15個國家以及港澳臺地區(qū)的文化產業(yè)商務官員、公司高管100余人,與湖北文化企業(yè)代表聚集一堂、共謀商機。
- 2015-12-08 09:14:41
- 8070
-
- 2012-10-08 10:24:04
- 1223
-
- 2010-12-20 11:38:40
- 773
昵稱 驗證碼
請輸入正確驗證碼
匿名
所有評論僅代表網友意見,與本站立場無關