美國羅切斯特理工學(xué)院印刷中心近日發(fā)布了一份名為《探究印刷業(yè)環(huán)保措施：實踐調(diào)查篇》的研究報告，該報告對印刷業(yè)所普遍采取的可持續(xù)發(fā)展實踐進行了深入調(diào)查和研究，并希望能借此為印刷行業(yè)采用和實施可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略樹立一個新的基準。
　　
　　這份報告之所以對印刷業(yè)的可持續(xù)發(fā)展措施進行研究就是為了更好地了解印刷行業(yè)在實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展過程中遇到的挑戰(zhàn)以及對建立環(huán)境影響力評估標準的特定需求。
　　
　　報告中的亮點有：
　　
　　1、有相當大的一部分受訪企業(yè)（27%）沒有制定可持續(xù)發(fā)展方針，而在擁有這類方針的企業(yè)中，有些看重的是環(huán)保效益，有些看重的是經(jīng)濟和社會效益，大家對這個問題截然不同的態(tài)度表明印刷行業(yè)應(yīng)該更加注重人們對“可持續(xù)發(fā)展”的理解。
　　
　　2、從測量指標的角度來看，46%的受訪者都沒有在企業(yè)中積極采用可持續(xù)發(fā)展指標，只有35%和47%的受訪者表示自己對LCA或碳足跡指標給予了關(guān)注。此外，對環(huán)境影響力測量方法和認證項目缺乏了解的受訪者也不在少數(shù)。
　　
　　3、本次調(diào)查結(jié)果顯示可持續(xù)指標在開發(fā)和使用過程中也存在高度的不一致性。這是一個非常重要的問題，雖然有34%的受訪者表示這些指標不會對他們的決策產(chǎn)生影響，但剩下的人則認為可持續(xù)指標對他們的決策有很大影響。這表明，消費者經(jīng)常會從互為競爭對手的公司那里得到截然相反的信息，這不利于可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略在印刷行業(yè)里推廣。