本文提出了按OIML R76- 2006中5.1.1條規(guī)定的抗干擾要求b)進(jìn)行抗擾度測試的一種可實(shí)現(xiàn)的測試方法，供有關(guān)方面討論。

　　1.前言

　　作為法制計(jì)量器具，地磅必須保證在各種使 用環(huán)境下只能給出準(zhǔn)確的稱量結(jié)果，以保證交易 的公正，因此國標(biāo)《GB/T 23111-2009非自動(dòng)衡 器》(等同于OIML R76- 2006中5.1.1條規(guī)定電子 衡器在經(jīng)受干擾時(shí)，或者a)不出現(xiàn)顯著增差，或 者b)能檢測到顯著增差并明確地指示出來。應(yīng)用或0由制造商確定并在申請文件中明確說明。 在實(shí)踐中，幾乎所有的測試都是按a)執(zhí)行的，因 為按b)的要求進(jìn)行測試有許多技術(shù)性的問題和具 體的測試方法還沒有具體的規(guī)定，如何測試還需 要統(tǒng)一看法，制定測試規(guī)程。

　　OIML R76-2006 與 OIML R76- 1992 相比， 干擾測試的項(xiàng)目增加了，一些測試項(xiàng)目的嚴(yán)酷度 等級(jí)也提高了，因此現(xiàn)在抗*力按a)要求設(shè) 計(jì)的衡器儀表其成本要比過去提高許多，這就提 出了一個(gè)新的課題：稱重指示器能否采用5.1.1的要求進(jìn)行設(shè)計(jì)并通過定型鑒定?

　　2.問題的提出

　　一臺(tái)按測試方法b)設(shè)計(jì)的地磅，在測試中， 如果按規(guī)定的嚴(yán)酷度等級(jí)進(jìn)行干擾試驗(yàn)，顯著增 差和顯著增差指示同時(shí)出現(xiàn)，能否說明該衡器測 試通過?答案是否定的。例如，如果降低干擾的 嚴(yán)酷度，可能顯著增差消失而顯著增差指示仍有 效，該項(xiàng)試驗(yàn)應(yīng)判斷為通過;如果顯著增差仍存 在而顯著增差指示無效，則應(yīng)判斷該項(xiàng)測試未能 通過;如果顯著增差和顯著增差指示均消失，則測試結(jié)果仍不能判定。也就是說，只有在某個(gè)干 擾嚴(yán)酷度下，顯著增差消失而顯著增差指示仍有 效才能判斷該項(xiàng)試驗(yàn)通過。以上論斷有一個(gè)默認(rèn) 的前提，即增差與干擾的嚴(yán)酷度呈單調(diào)的正相關(guān) 關(guān)系。對于大部分干擾類型該前提是成立的，對 于靜電放電測試則是個(gè)例外。另外，這里還假設(shè) 顯著增差指示是以檢測干擾強(qiáng)度的方法實(shí)現(xiàn)的, 因此下文中也稱作干擾指示。下面以顯著增差符 合上述假設(shè)來探討一下抗擾度測試的方法。

　　我們先定義幾個(gè)干擾測試結(jié)果的狀態(tài)：

　　狀態(tài)a ：在規(guī)定的干擾嚴(yán)酷度下，干擾指示和 顯著增差均不存在，測試通過。

　　狀態(tài)b :在規(guī)定的干擾嚴(yán)酷度下，干擾指示和 顯著增差均出現(xiàn)，測試結(jié)果未定。

　　狀態(tài)c :在某一低于規(guī)定的干擾嚴(yán)酷度下，干 擾指示和顯著增差均不存在，測試結(jié)論未定。

　　狀態(tài)d :在某一低于規(guī)定的干擾嚴(yán)酷度下，干 擾指示和顯著增差均出現(xiàn)，測試結(jié)論未定。

　　狀態(tài)e ：在規(guī)定的干擾嚴(yán)酷度下或在某一低于 規(guī)定的干擾嚴(yán)酷度下，干擾指示存在而顯著增差 不存在，測試通過。

　　狀態(tài)f:在某一低于規(guī)定的干擾嚴(yán)酷度下，干 擾指示不存在而顯著增差存在，測試未通過。

　　3.測試參數(shù)為有限數(shù)值的干擾類型的測試

　　對于諸如浪涌、電快速瞬變脈沖群等測試參 數(shù)為有限數(shù)值的干擾類型，可以較方便的改變測 試的嚴(yán)酷度，使被測儀表出現(xiàn)上述狀態(tài)a、e、f之 一，即可得出測試結(jié)果。為了加快型式批準(zhǔn)測試 的進(jìn)度，減少測試工作量，制造商可以事先提出 干擾嚴(yán)酷度降低的程度，減少測試中出現(xiàn)狀態(tài)b、 c和d的現(xiàn)象。

　　4.測試參數(shù)為數(shù)值區(qū)間的干擾類型的測試

　　對于諸如射頻電磁場輻射、射頻場傳導(dǎo)等抗 擾度測試，其頻率參數(shù)為數(shù)值區(qū)間，無法按上述 方法對每個(gè)頻率點(diǎn)進(jìn)行測試，因?yàn)槠涔ぷ髁看蟮?不可想象。

　　假定一臺(tái)具有干擾檢測裝置的地磅，其干擾 指示器檢測靈敏度曲線、抗擾度曲線和標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定 的抗擾度測試嚴(yán)酷度曲線如圖1所示。干擾指 示器檢測靈敏度曲線指剛剛出現(xiàn)干擾指示的干 擾強(qiáng)度曲線?？箶_度曲線指增差為1e的干擾強(qiáng)度 曲線。

　　圖中f0到£為規(guī)程要求的抗擾度測試的頻率 范圍。在[6, fi]、[f2, f3]區(qū)間，在規(guī)定的干擾測試 嚴(yán)酷度下，測試結(jié)果狀態(tài)為e,可判斷為合格;在 [fi, f2]區(qū)間，在規(guī)定的干擾測試嚴(yán)酷度下，測試結(jié) 果狀態(tài)為a,可判斷為合格;在閩，f>]區(qū)間，在規(guī) 定的干擾測試嚴(yán)酷度下，測試結(jié)果狀態(tài)為b,測試 結(jié)論未定;在f3, f4]區(qū)間，如果降低干擾測試的嚴(yán) 酷度到區(qū)域1的范圍，則測試結(jié)果為e,可判斷為 合格;在區(qū)間f4, 6],降低干擾測試的嚴(yán)酷度到區(qū) 域2的范圍，則測試結(jié)果為f,可判斷為不合格; 在[fs, f>]區(qū)間，如果降低干擾測試的嚴(yán)酷度到區(qū)域 3的范圍，則測試結(jié)果為e,可判斷為合格。因該 儀表在P4,切區(qū)間不合格，因此應(yīng)判斷該儀表抗擾 度測試不合格。

　　在實(shí)際測試中，在各個(gè)頻率點(diǎn)上均逐步降低 嚴(yán)酷度直到出現(xiàn)a、e或f結(jié)果來判斷是否合格是 非常麻煩、可以說是無法實(shí)現(xiàn)的。在這里提出一 種可行的測試方法，供大家探討。

　　當(dāng)?shù)匕醯纳a(chǎn)廠商提出對產(chǎn)品按測試方法b)進(jìn)行測試時(shí)，生產(chǎn)廠商應(yīng)給出一個(gè)在測試的頻率 范圍內(nèi)由有限個(gè)直線段例如不大于10組成的 測試嚴(yán)酷度曲線，按該嚴(yán)酷度曲線進(jìn)行測試，只 能在有限個(gè)頻率點(diǎn)例如不大于10,頻率范圍不 大于zui低頻率的5°%出現(xiàn)測試結(jié)果為狀態(tài)b、c、 d,在這些頻率點(diǎn)可以增加狀態(tài)c或降低(狀 態(tài)b、d干擾強(qiáng)度，直到測試結(jié)果為狀態(tài)e或狀 態(tài)f,如圖2所示。

　　圖中假定(fi-fO/ff 5%,符合前述規(guī)定的條件。 在[f0,幻區(qū)間和[f2,幻區(qū)間，按生產(chǎn)商規(guī)定的嚴(yán)酷 度條件，測試結(jié)果狀態(tài)為e,通過。在[fi, £]區(qū)間， 測試結(jié)果狀態(tài)為d,測試結(jié)論未定。在區(qū)間的中心 頻率，逐步降低測試的嚴(yán)酷度，到區(qū)域1,測試結(jié) 果狀態(tài)為e,測試通過。綜合以上結(jié)果，可判斷該 衡器本項(xiàng)抗擾度測試通過。

　　5.存在問題

　　以上提出的抗擾度測試方法僅為一種設(shè)想， 要形成規(guī)范還有許多工作要做。zui關(guān)鍵的是國標(biāo) 和IEC的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)沒有類似的測試方法，這些通 用標(biāo)準(zhǔn)也不會(huì)為地磅的測試專門規(guī)定一種測試方 法,因此該方法zui能否實(shí)施還很難說。但如果沒有類似的測試萬法，OIML R76中5.1.1條b)的 規(guī)定就形同虛設(shè)，無法實(shí)施。本文作為拋磚引玉，

　　希望大家能就這一問題進(jìn)行深入的探討。