直播回放
直播回放
*經(jīng)濟工作會議12月14日至16日在北京舉行。在會上發(fā)表重要講話，分析當前國內(nèi)經(jīng)濟形勢，總結(jié)2016年經(jīng)濟工作，闡明經(jīng)濟工作指導思想，部署2017年經(jīng)濟工作。繼續(xù)深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革成為明年經(jīng)濟工作的主線。從看，美國奧巴馬政府極力推動“制造業(yè)回國美國”，德國推出“工業(yè)4.0”，欲加碼減稅優(yōu)惠吸引制造業(yè)回歸。落實*經(jīng)濟會議提出的振興實體經(jīng)濟目標，必須認識“去工業(yè)化”對中國實體經(jīng)濟的危害，并完善避免“去工業(yè)化”陷阱的相關政策。
一國在上的地位取決于其競爭力。從經(jīng)濟上看，競爭力包含兩個方面。一個方面是把競爭視同為市場競爭，因此，競爭力就是指一國在市場上出售其產(chǎn)品的能力；另一個方面是把競爭視為國內(nèi)經(jīng)濟的比拼，因此，競爭力就是指一國創(chuàng)造增加值和國民財富持續(xù)增長的能力。制造業(yè)在其中均起著至關重要的作用。制造業(yè)是一國國民經(jīng)濟的基礎，其發(fā)展在很大程度上影響著國民經(jīng)濟各部分的發(fā)展；制造業(yè)的又能使本國商品的市場開拓能力強于其他國家。因此，制造業(yè)不僅擔負著國家財富制造基石的作用，也涵蓋了一國引進吸收能力與輸出擴張能力等。
“去工業(yè)化”究竟是趨勢還是誤區(qū)
一般認為，在工業(yè)化和城鎮(zhèn)化中后期，第三產(chǎn)業(yè)將超過第二產(chǎn)業(yè)比重，并被認為是一國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級的重要標志。
上世紀后半期，發(fā)達國家出現(xiàn)了“去工業(yè)化”浪潮，形成幾乎一種“周期”的態(tài)勢。
美國*。作為的制造業(yè)大國，美國早在20世紀初就實現(xiàn)了工業(yè)化。20世紀50年代，美國制造業(yè)在國民經(jīng)濟中的占比曾達到峰值28%，制造業(yè)增加值占世界總和的40%左右。此后，美國經(jīng)濟重心從制造業(yè)轉(zhuǎn)向服務業(yè)等第三產(chǎn)業(yè)，制造業(yè)逐漸轉(zhuǎn)移到其它國家。1980年，金融、地產(chǎn)與專業(yè)服務增加值之和/GDP超過制造業(yè)，制造業(yè)開始經(jīng)歷趨勢性萎縮。隨著金融業(yè)宏觀監(jiān)管放松，美國金融業(yè)突飛猛進和制造業(yè)外遷于2007年前后達到高點。
其它發(fā)達國家的趨勢幾乎與此雷同。日本等國家則在更短時間內(nèi)完成了這個階段，同時也留下了更多“后遺癥”。
日本經(jīng)過戰(zhàn)后20多年的快速工業(yè)化和經(jīng)濟增長，進入了后工業(yè)化階段。此后，日本通過海外直接投資和技術(shù)轉(zhuǎn)移，不斷推進產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，也為產(chǎn)業(yè)空心化和經(jīng)濟泡沫化埋下隱患。經(jīng)濟泡沫破裂后，日本經(jīng)濟陷入停滯。日本學界*研究認為，產(chǎn)業(yè)空心化是導致產(chǎn)業(yè)競爭力弱化和經(jīng)濟停滯的主要原因之一。
所謂“去工業(yè)化”，究竟是歷史趨勢，還是經(jīng)濟誤區(qū)？
有關去工業(yè)化的公開討論始于20世紀70年代末；但20世紀90年代后期，美國經(jīng)濟持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展，去工業(yè)化問題淡出；21世紀初，隨著美國需求萎縮及發(fā)展中國家低工資競爭，去工業(yè)化再次引起關注；2008年，金融危機爆發(fā)，大家普遍認為，在某種意義上，金融衍生市場的過度膨脹和第二產(chǎn)業(yè)的空洞化是這場危機的根本原因。去工業(yè)化研究熱情再次被點燃。這一次，大家不約而同的提出，“再工業(yè)化”。
再工業(yè)化計劃紛紛出臺
2009年10月，美國失業(yè)率高飆升到10%、GDP同比增速-4%，經(jīng)濟系統(tǒng)的穩(wěn)定性面臨威脅。2009年11月，美國總統(tǒng)奧巴馬指出，美國經(jīng)濟要從過去維系在金融信貸之上的高消費模式，轉(zhuǎn)向出口推動和制造業(yè)推動的成長模式。美國政府隨即提出出口倍增計劃、制造業(yè)促進法案等。這一系列行動及政策被稱為再工業(yè)化。
與此同時，西歐各國也紛紛出臺再工業(yè)化計劃和政策。2008年9月，英國政府公布新的振興國家制造業(yè)的戰(zhàn)略計劃；2010年9月，法國政府提出必須進行再工業(yè)化，在“新產(chǎn)業(yè)政策”中明確將工業(yè)置于國家發(fā)展的核心位置；2010年，西班牙制定了再工業(yè)化援助政策。
這次是認真的。此次“再工業(yè)化”戰(zhàn)略均通過法案或計劃的形式發(fā)布，有力保證了其實施與執(zhí)行。
而且，本次“再工業(yè)化”戰(zhàn)略有相應的多層次多方位政策部署進行系統(tǒng)性配合，有效保證了其順利進行和收效顯著。
首先是強化貿(mào)易保護措施。所使用的貿(mào)易救濟手段不斷變化，涉及產(chǎn)品范圍也不斷擴大。比如加強反傾銷及“雙反”調(diào)查力度；加強技術(shù)性和知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易救濟措施；甚至通過修改競爭規(guī)則或建立新機構(gòu)來實施貿(mào)易保護等。
其次，用優(yōu)惠政策吸引企業(yè)回歸本土。主要利用稅收或補貼等扶持方式。美國取消了把業(yè)務轉(zhuǎn)移到海外的美國公司所享稅務優(yōu)惠，同時為回巢及制造企業(yè)提供稅收優(yōu)惠。
此外，是加大高科技技術(shù)創(chuàng)新投入。歐美政府持續(xù)增加創(chuàng)新投入，并鼓勵企業(yè)增加研發(fā)投入。美國《2009年美國復蘇和再投資法案》草案增加了133億美元科技投入，主要流向美國競爭力計劃所重點支持的美國國家科學基金會、能源部科學辦公室和國家標準技術(shù)研究院和國立健康研究院。
“再工業(yè)化”的新內(nèi)涵
“再工業(yè)化”詞條在1968年出版的韋伯斯特詞典就有。這是美國作為政策計劃第三次提出“再工業(yè)化”。而且，確實有一定的效果。
比如，引資效果顯著。2000—2007年美國制造業(yè)FDI（外商直接投資）年均增長率為4.36%，小于同期制造業(yè)OFDI（對外直接投資）的5.03%;2008—2013年美國制造業(yè)FDI年均增長率高達7.55%，大于同期制造業(yè)OFDI的5.22%。
實體經(jīng)濟持續(xù)提振，美國制造業(yè)總產(chǎn)值于2009年大幅縮水后連續(xù)高速增長。出口市場強勁復蘇，2010—2014年間累計增長了52.76%。其中，高科技產(chǎn)品出口規(guī)模不斷擴大。
更值得注意的是，2009—2012年間，第二產(chǎn)業(yè)的增加值比重從2009年的16.5%上升至2012年的17.3%，第三產(chǎn)業(yè)增加值比重從2009年的82.6%下降至2012年的81.6%。但勞動雇傭比重走勢正好相反，第二產(chǎn)業(yè)勞動雇傭比重下降幅度大于之前的年平均降幅，第三產(chǎn)業(yè)勞動雇傭比重持續(xù)上升。這種背離說明雖然美國實施“再工業(yè)化“，其內(nèi)涵與我們想象中的勞動密集型企業(yè)大量回遷等迥然不同，回歸的制造業(yè)是更加注重技術(shù)創(chuàng)新的企業(yè)，其生產(chǎn)率的提高大于其雇傭員工人數(shù)的增加，因此，“再工業(yè)化”戰(zhàn)略也進一步促進了生產(chǎn)性服務業(yè)的就業(yè)增長。
不錯，這次再工業(yè)化，不是旨在恢復和振興傳統(tǒng)的制造業(yè)，而是一種重設計、高質(zhì)量、高附加值的“精細工業(yè)化”，是通過產(chǎn)業(yè)升級，用新一輪技術(shù)革命的成果和改造其他產(chǎn)業(yè)，特別是新能源、信息、生物、醫(yī)療、環(huán)保、空間等新興產(chǎn)業(yè)。在智能化的大趨勢下，服務性不再是制造業(yè)的對立面。
同樣的倡議，在不同的時期、不同的發(fā)展階段，有著不同的內(nèi)涵。這一次，應該是通過科技和創(chuàng)新，使制造業(yè)和服務業(yè)的平衡和可持續(xù)發(fā)展融合度變得更高。
中國還不是制造業(yè)強國
中國是個制造業(yè)大國。三十年經(jīng)濟高速發(fā)展的“奇跡”，與制造業(yè)的蓬勃緊密相關。從制造業(yè)發(fā)展的歷史看，中國發(fā)展的機遇，與改革開放的過程和發(fā)達國家完成工業(yè)化后的制造業(yè)向外遷移的過程不無關系。
然而，中國還不是個制造業(yè)強國。
現(xiàn)階段中國制造業(yè)的競爭力水平與發(fā)達國家比仍有相當差距。我國制造業(yè)的發(fā)展方式仍以粗放式為主，亦未能形成規(guī)模效應。競爭力很大程度上依靠易受外界經(jīng)濟沖擊的勞動密集型產(chǎn)業(yè)，而勞動力紅利正在下降，資源過度消耗也使環(huán)境壓力巨大。中國工業(yè)制成品的進出口額占中國總出口比重的90%以上，但只占世界工業(yè)制成品的10%左右，競爭力仍有待提高。
近些年，中國與歐美國家貿(mào)易摩擦則急劇上升。2010年，美國貿(mào)易委員會共發(fā)起58起337調(diào)查中有19起調(diào)查被訴方涉及我國企業(yè)。歐盟委員會2012年9月宣布對我國光伏組件、電池、硅片等產(chǎn)品展開反傾銷調(diào)查，該爭端年涉案金額近1300億元。日前的“市場經(jīng)濟地位”之爭也是一例。中國傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和新興產(chǎn)業(yè)的外部市場均受到擠壓。與此同時，歐美等國的產(chǎn)業(yè)吸引力相對增強，我國國內(nèi)卻由于勞動力成本上升、房價上升、環(huán)保壓力、稅費等，使企業(yè)感到運營壓力日益增加。
此外，尤其在前些年的“GDP競賽”中，只想追求*，不愿意解決對短期增長無效或有負效果、但能夠提升*增長潛力的關鍵性問題，采取了一些可能竭澤而漁的措施，強力加大提前消耗，硬性提高虛假需求，甚至造成大量的資源浪費以及無效使用，給中國的工業(yè)化發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)帶來了嚴重的扭曲。時至今日，要把自己打造成“金融中心”的城市數(shù)不勝數(shù)，對虛擬經(jīng)濟和服務業(yè)片面追求已成為普遍現(xiàn)象。經(jīng)濟走向“脫實向虛”。
未工業(yè)化、去工業(yè)化遇上再工業(yè)化形成的“陷阱”
縱觀歷史，中國的問題昭然。中國的工業(yè)化卡在了所謂“周期”的陷阱中。一方面，由于發(fā)展速度超常，中國制造業(yè)與日本類似，在較短時間內(nèi)就開始追逐制造業(yè)“周期”末段，發(fā)生了“去工業(yè)化”的現(xiàn)象，而更危險的是，中國只是體量龐大，其實根本“工業(yè)化”未及。這事實上破壞了中國制造良性發(fā)展的路徑，形成了經(jīng)濟“脫實向虛”，并且難以回到正軌的結(jié)果；另一方面，由于中國起步較晚，還在上一個“周期”之中，發(fā)達國家已經(jīng)進入到下一個“周期”中來，因此，“未工業(yè)化”遭遇“再工業(yè)化”的資源爭奪戰(zhàn)，進一步加重加大我國經(jīng)濟增長和轉(zhuǎn)型升級的壓力。并且，由于我國實體經(jīng)濟本就不夠扎實，“虛火上升”只會更加重系統(tǒng)風險的可能性。
中國有中國獨特的優(yōu)點，但別人犯過的錯誤，中國也都在犯。而且由于時間短促，壓力集中，消化難度更大。
中國作為一個發(fā)展中的大國，其經(jīng)濟現(xiàn)代化不可能繞過工業(yè)化階段。在中國，農(nóng)村人口占比仍高，高科技產(chǎn)業(yè)的出現(xiàn)實際上也無法代替工業(yè)化的功能。
從企業(yè)層面來看，應積極應對制造業(yè)發(fā)展新形勢和新趨勢，借助新的信息技術(shù)，實現(xiàn)中制造業(yè)的升級，一方面圍繞高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化重點發(fā)展領域，開展關鍵技術(shù)的突破。另一方面要提高企業(yè)管理水平和能力，樹立企業(yè)品牌意識，提高企業(yè)核心競爭力。
但必須注意的是，企業(yè)作為微觀個體，千差萬別，重要的是有充分的競爭和正確的激勵，進而才能夠形成活躍、的市場，得到具價值和具競爭力的企業(yè)。因此，市場政策決策和制定者的導向才是其中關鍵。
應創(chuàng)造工業(yè)化的有利營商環(huán)境
當前至關重要的是，要培育適合企業(yè)積極發(fā)展的營商環(huán)境，以及能夠公平優(yōu)勝劣汰的市場。
建立正確的激勵機制。強化制造業(yè)在作為工業(yè)經(jīng)濟中心和國民經(jīng)濟主導產(chǎn)業(yè)的定位，堅決改變一些地方盲目追求虛擬經(jīng)濟指標增長的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)政策扭曲現(xiàn)象。因各種原因形成的資產(chǎn)泡沫不但擠壓了制造業(yè)的利潤空間，也打壓了制造業(yè)的積極性。當?shù)胤秸蜃陨硎找娑品績r的時候，才會出現(xiàn)實業(yè)因房租太貴而無以為繼，同時又因兩套學區(qū)房就起死回生。但這種童話無異于殺雞取卵，促使制造業(yè)無立錐之地。所以，政策制定和執(zhí)行必須要放棄短期利益，放眼*，從根本上改變自身和投映于市場的激勵機制，提高智力能力，加強監(jiān)管能力，擠壓企業(yè)虛擬經(jīng)濟投機行為空間，促使經(jīng)濟脫虛向?qū)崱?/div>
提供良好的營商環(huán)境。企業(yè)在乎的，無非是兩點，投資收益，以及運營環(huán)境的穩(wěn)定性。因此需要切實下功夫降低企業(yè)運營成本，尤其是一些額外成本和制度交易性成本。比如稅負中許多“費用”既不透明又缺乏法理依據(jù)。而運營整體政務環(huán)境需進一步加大公開、公平程度，以法律為準繩，使行政政策和手段受到應有的約束和監(jiān)督，實現(xiàn)宏觀穩(wěn)定和一致性，實現(xiàn)對實體經(jīng)濟和微觀客體的服務功能。
準備扎實的基礎條件。加大對制造業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新財力投入，也通過完善制度使制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的融資變得更容易；重視職業(yè)教育，整合高校教育資源，強化職業(yè)工人的素質(zhì)教育和實踐培訓；建立完善的信息交流平臺，加快信息交流；整合政府部門、企業(yè)、大學和科研機構(gòu)資源共同開展研究裝備制造業(yè)發(fā)展等重大戰(zhàn)略問題，探索積極、有效、*的合作模式。
后記
未來的制造業(yè)，將在預測分析、物聯(lián)網(wǎng)、智能化和新材料等方面實現(xiàn)突破，這些也將成為國家競爭力發(fā)展的至關重要因素。目前，美國的成就仍很突出。須知，由于一直聚焦于服務創(chuàng)新領域的發(fā)展，使美國成為世界上高新技術(shù)和教育發(fā)達、集中的區(qū)域。因此，美國現(xiàn)有的制造基礎和實質(zhì)控制力仍然非常強大。
必須承認，美國的確經(jīng)歷過很多彎道和風險，但這些經(jīng)歷在被充分吸收后，如果從更*的歷史觀看，反而能夠使其發(fā)展更加熨帖。
反觀中國經(jīng)濟，和工業(yè)化問題一樣，是速度過快造成的周期歷程太“趕超”而衣不稱身帶來的撕裂痛，也是起步太晚造成周期歷程“沒趕上”而衣難蔽體帶來的牽扯痛。中國對自己經(jīng)濟的理解和研究遠遠跟不上時代的需要。這往往使我們卡在了某些理論中的“周期”之間。
這是個奇怪的陷阱。我們一方面很容易以為我們是我們還不是的人，另一方面卻驚異的發(fā)現(xiàn)我們以為自己是的人已經(jīng)不是我們以為是的那種人。
中國意識到了新時期的新挑戰(zhàn)。這是好事。但怎么做？困難并不小。宏觀藍圖中，要尋找能夠真正實現(xiàn)遠大目標的微觀世界支柱。
好在我們是一個勇敢勤勞節(jié)約上進的民族，企業(yè)的活力和市場的動力應當還有更大的激發(fā)空間。如何充分有效調(diào)動各方因素，才是經(jīng)濟發(fā)展的希望。
版權(quán)與免責聲明：1.凡本網(wǎng)注明“來源：包裝印刷網(wǎng)”的所有作品，均為浙江興旺寶明通網(wǎng)絡有限公司-興旺寶合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品，未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的，應在授權(quán)范圍內(nèi)使用，并注明“來源：包裝印刷網(wǎng)”。違反上述聲明者，本網(wǎng)將追究其相關法律責任。 2.本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明自其它來源（非包裝印刷網(wǎng)）的作品，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點或和對其真實性負責，不承擔此類作品侵權(quán)行為的直接責任及連帶責任。其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)轉(zhuǎn)載時，必須保留本網(wǎng)注明的作品第一來源，并自負版權(quán)等法律責任。 3.如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問題，請在作品發(fā)表之日起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系，否則視為放棄相關權(quán)利。
相關新聞
推薦產(chǎn)品
Copyright ppzhan.com All Rights Reserved 法律顧問：浙江天冊律師事務所 賈熙明律師 ICP備案號：浙B2-20100369
展會合作： 
網(wǎng)站客服： 客服熱線：0571-87759927 投訴熱線：0571-88947171
昵稱 驗證碼 請輸入正確驗證碼
所有評論僅代表網(wǎng)友意見，與本站立場無關