无码国产精品一区二区免费16-奶头好大揉着好爽视频-亚洲人成网站在线观看播放-国产日韩精品suv-国产精品日韩欧美一区二区三区

當前位置:包裝印刷網(wǎng)>新聞首頁>國內(nèi)新聞

關注:中國如何避免“去工業(yè)化”陷阱

2017-01-03 10:04:05財新網(wǎng)閱讀量:1816 我要評論


  *經(jīng)濟工作會議12月14日至16日在北京舉行。在會上發(fā)表重要講話,分析當前國內(nèi)經(jīng)濟形勢,總結(jié)2016年經(jīng)濟工作,闡明經(jīng)濟工作指導思想,部署2017年經(jīng)濟工作。繼續(xù)深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革成為明年經(jīng)濟工作的主線。從看,美國奧巴馬政府極力推動“制造業(yè)回國美國”,德國推出“工業(yè)4.0”,欲加碼減稅優(yōu)惠吸引制造業(yè)回歸。落實*經(jīng)濟會議提出的振興實體經(jīng)濟目標,必須認識“去工業(yè)化”對中國實體經(jīng)濟的危害,并完善避免“去工業(yè)化”陷阱的相關政策。
 
  一國在上的地位取決于其競爭力。從經(jīng)濟上看,競爭力包含兩個方面。一個方面是把競爭視同為市場競爭,因此,競爭力就是指一國在市場上出售其產(chǎn)品的能力;另一個方面是把競爭視為國內(nèi)經(jīng)濟的比拼,因此,競爭力就是指一國創(chuàng)造增加值和國民財富持續(xù)增長的能力。制造業(yè)在其中均起著至關重要的作用。制造業(yè)是一國國民經(jīng)濟的基礎,其發(fā)展在很大程度上影響著國民經(jīng)濟各部分的發(fā)展;制造業(yè)的又能使本國商品的市場開拓能力強于其他國家。因此,制造業(yè)不僅擔負著國家財富制造基石的作用,也涵蓋了一國引進吸收能力與輸出擴張能力等。
 
  “去工業(yè)化”究竟是趨勢還是誤區(qū)
 
  一般認為,在工業(yè)化和城鎮(zhèn)化中后期,第三產(chǎn)業(yè)將超過第二產(chǎn)業(yè)比重,并被認為是一國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級的重要標志。
 
  上世紀后半期,發(fā)達國家出現(xiàn)了“去工業(yè)化”浪潮,形成幾乎一種“周期”的態(tài)勢。
 
  美國*。作為的制造業(yè)大國,美國早在20世紀初就實現(xiàn)了工業(yè)化。20世紀50年代,美國制造業(yè)在國民經(jīng)濟中的占比曾達到峰值28%,制造業(yè)增加值占世界總和的40%左右。此后,美國經(jīng)濟重心從制造業(yè)轉(zhuǎn)向服務業(yè)等第三產(chǎn)業(yè),制造業(yè)逐漸轉(zhuǎn)移到其它國家。1980年,金融、地產(chǎn)與專業(yè)服務增加值之和/GDP超過制造業(yè),制造業(yè)開始經(jīng)歷趨勢性萎縮。隨著金融業(yè)宏觀監(jiān)管放松,美國金融業(yè)突飛猛進和制造業(yè)外遷于2007年前后達到高點。
 
  其它發(fā)達國家的趨勢幾乎與此雷同。日本等國家則在更短時間內(nèi)完成了這個階段,同時也留下了更多“后遺癥”。
 
  日本經(jīng)過戰(zhàn)后20多年的快速工業(yè)化和經(jīng)濟增長,進入了后工業(yè)化階段。此后,日本通過海外直接投資和技術(shù)轉(zhuǎn)移,不斷推進產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移,也為產(chǎn)業(yè)空心化和經(jīng)濟泡沫化埋下隱患。經(jīng)濟泡沫破裂后,日本經(jīng)濟陷入停滯。日本學界*研究認為,產(chǎn)業(yè)空心化是導致產(chǎn)業(yè)競爭力弱化和經(jīng)濟停滯的主要原因之一。
 
  所謂“去工業(yè)化”,究竟是歷史趨勢,還是經(jīng)濟誤區(qū)?
 
  有關去工業(yè)化的公開討論始于20世紀70年代末;但20世紀90年代后期,美國經(jīng)濟持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展,去工業(yè)化問題淡出;21世紀初,隨著美國需求萎縮及發(fā)展中國家低工資競爭,去工業(yè)化再次引起關注;2008年,金融危機爆發(fā),大家普遍認為,在某種意義上,金融衍生市場的過度膨脹和第二產(chǎn)業(yè)的空洞化是這場危機的根本原因。去工業(yè)化研究熱情再次被點燃。這一次,大家不約而同的提出,“再工業(yè)化”。
 
  再工業(yè)化計劃紛紛出臺
 
  2009年10月,美國失業(yè)率高飆升到10%、GDP同比增速-4%,經(jīng)濟系統(tǒng)的穩(wěn)定性面臨威脅。2009年11月,美國總統(tǒng)奧巴馬指出,美國經(jīng)濟要從過去維系在金融信貸之上的高消費模式,轉(zhuǎn)向出口推動和制造業(yè)推動的成長模式。美國政府隨即提出出口倍增計劃、制造業(yè)促進法案等。這一系列行動及政策被稱為再工業(yè)化。
 
  與此同時,西歐各國也紛紛出臺再工業(yè)化計劃和政策。2008年9月,英國政府公布新的振興國家制造業(yè)的戰(zhàn)略計劃;2010年9月,法國政府提出必須進行再工業(yè)化,在“新產(chǎn)業(yè)政策”中明確將工業(yè)置于國家發(fā)展的核心位置;2010年,西班牙制定了再工業(yè)化援助政策。
 
  這次是認真的。此次“再工業(yè)化”戰(zhàn)略均通過法案或計劃的形式發(fā)布,有力保證了其實施與執(zhí)行。
 
  而且,本次“再工業(yè)化”戰(zhàn)略有相應的多層次多方位政策部署進行系統(tǒng)性配合,有效保證了其順利進行和收效顯著。
 
  首先是強化貿(mào)易保護措施。所使用的貿(mào)易救濟手段不斷變化,涉及產(chǎn)品范圍也不斷擴大。比如加強反傾銷及“雙反”調(diào)查力度;加強技術(shù)性和知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易救濟措施;甚至通過修改競爭規(guī)則或建立新機構(gòu)來實施貿(mào)易保護等。
 
  其次,用優(yōu)惠政策吸引企業(yè)回歸本土。主要利用稅收或補貼等扶持方式。美國取消了把業(yè)務轉(zhuǎn)移到海外的美國公司所享稅務優(yōu)惠,同時為回巢及制造企業(yè)提供稅收優(yōu)惠。
 
  此外,是加大高科技技術(shù)創(chuàng)新投入。歐美政府持續(xù)增加創(chuàng)新投入,并鼓勵企業(yè)增加研發(fā)投入。美國《2009年美國復蘇和再投資法案》草案增加了133億美元科技投入,主要流向美國競爭力計劃所重點支持的美國國家科學基金會、能源部科學辦公室和國家標準技術(shù)研究院和國立健康研究院。
 
  “再工業(yè)化”的新內(nèi)涵
 
  “再工業(yè)化”詞條在1968年出版的韋伯斯特詞典就有。這是美國作為政策計劃第三次提出“再工業(yè)化”。而且,確實有一定的效果。
 
  比如,引資效果顯著。2000—2007年美國制造業(yè)FDI(外商直接投資)年均增長率為4.36%,小于同期制造業(yè)OFDI(對外直接投資)的5.03%;2008—2013年美國制造業(yè)FDI年均增長率高達7.55%,大于同期制造業(yè)OFDI的5.22%。
 
  實體經(jīng)濟持續(xù)提振,美國制造業(yè)總產(chǎn)值于2009年大幅縮水后連續(xù)高速增長。出口市場強勁復蘇,2010—2014年間累計增長了52.76%。其中,高科技產(chǎn)品出口規(guī)模不斷擴大。
 
  更值得注意的是,2009—2012年間,第二產(chǎn)業(yè)的增加值比重從2009年的16.5%上升至2012年的17.3%,第三產(chǎn)業(yè)增加值比重從2009年的82.6%下降至2012年的81.6%。但勞動雇傭比重走勢正好相反,第二產(chǎn)業(yè)勞動雇傭比重下降幅度大于之前的年平均降幅,第三產(chǎn)業(yè)勞動雇傭比重持續(xù)上升。這種背離說明雖然美國實施“再工業(yè)化“,其內(nèi)涵與我們想象中的勞動密集型企業(yè)大量回遷等迥然不同,回歸的制造業(yè)是更加注重技術(shù)創(chuàng)新的企業(yè),其生產(chǎn)率的提高大于其雇傭員工人數(shù)的增加,因此,“再工業(yè)化”戰(zhàn)略也進一步促進了生產(chǎn)性服務業(yè)的就業(yè)增長。
 
  不錯,這次再工業(yè)化,不是旨在恢復和振興傳統(tǒng)的制造業(yè),而是一種重設計、高質(zhì)量、高附加值的“精細工業(yè)化”,是通過產(chǎn)業(yè)升級,用新一輪技術(shù)革命的成果和改造其他產(chǎn)業(yè),特別是新能源、信息、生物、醫(yī)療、環(huán)保、空間等新興產(chǎn)業(yè)。在智能化的大趨勢下,服務性不再是制造業(yè)的對立面。
 
  同樣的倡議,在不同的時期、不同的發(fā)展階段,有著不同的內(nèi)涵。這一次,應該是通過科技和創(chuàng)新,使制造業(yè)和服務業(yè)的平衡和可持續(xù)發(fā)展融合度變得更高。
 
  中國還不是制造業(yè)強國
 
  中國是個制造業(yè)大國。三十年經(jīng)濟高速發(fā)展的“奇跡”,與制造業(yè)的蓬勃緊密相關。從制造業(yè)發(fā)展的歷史看,中國發(fā)展的機遇,與改革開放的過程和發(fā)達國家完成工業(yè)化后的制造業(yè)向外遷移的過程不無關系。
 
  然而,中國還不是個制造業(yè)強國。
 
  現(xiàn)階段中國制造業(yè)的競爭力水平與發(fā)達國家比仍有相當差距。我國制造業(yè)的發(fā)展方式仍以粗放式為主,亦未能形成規(guī)模效應。競爭力很大程度上依靠易受外界經(jīng)濟沖擊的勞動密集型產(chǎn)業(yè),而勞動力紅利正在下降,資源過度消耗也使環(huán)境壓力巨大。中國工業(yè)制成品的進出口額占中國總出口比重的90%以上,但只占世界工業(yè)制成品的10%左右,競爭力仍有待提高。
 
  近些年,中國與歐美國家貿(mào)易摩擦則急劇上升。2010年,美國貿(mào)易委員會共發(fā)起58起337調(diào)查中有19起調(diào)查被訴方涉及我國企業(yè)。歐盟委員會2012年9月宣布對我國光伏組件、電池、硅片等產(chǎn)品展開反傾銷調(diào)查,該爭端年涉案金額近1300億元。日前的“市場經(jīng)濟地位”之爭也是一例。中國傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和新興產(chǎn)業(yè)的外部市場均受到擠壓。與此同時,歐美等國的產(chǎn)業(yè)吸引力相對增強,我國國內(nèi)卻由于勞動力成本上升、房價上升、環(huán)保壓力、稅費等,使企業(yè)感到運營壓力日益增加。
 
  此外,尤其在前些年的“GDP競賽”中,只想追求*,不愿意解決對短期增長無效或有負效果、但能夠提升*增長潛力的關鍵性問題,采取了一些可能竭澤而漁的措施,強力加大提前消耗,硬性提高虛假需求,甚至造成大量的資源浪費以及無效使用,給中國的工業(yè)化發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)帶來了嚴重的扭曲。時至今日,要把自己打造成“金融中心”的城市數(shù)不勝數(shù),對虛擬經(jīng)濟和服務業(yè)片面追求已成為普遍現(xiàn)象。經(jīng)濟走向“脫實向虛”。
 
  未工業(yè)化、去工業(yè)化遇上再工業(yè)化形成的“陷阱”
 
  縱觀歷史,中國的問題昭然。中國的工業(yè)化卡在了所謂“周期”的陷阱中。一方面,由于發(fā)展速度超常,中國制造業(yè)與日本類似,在較短時間內(nèi)就開始追逐制造業(yè)“周期”末段,發(fā)生了“去工業(yè)化”的現(xiàn)象,而更危險的是,中國只是體量龐大,其實根本“工業(yè)化”未及。這事實上破壞了中國制造良性發(fā)展的路徑,形成了經(jīng)濟“脫實向虛”,并且難以回到正軌的結(jié)果;另一方面,由于中國起步較晚,還在上一個“周期”之中,發(fā)達國家已經(jīng)進入到下一個“周期”中來,因此,“未工業(yè)化”遭遇“再工業(yè)化”的資源爭奪戰(zhàn),進一步加重加大我國經(jīng)濟增長和轉(zhuǎn)型升級的壓力。并且,由于我國實體經(jīng)濟本就不夠扎實,“虛火上升”只會更加重系統(tǒng)風險的可能性。
 
  中國有中國獨特的優(yōu)點,但別人犯過的錯誤,中國也都在犯。而且由于時間短促,壓力集中,消化難度更大。
 
  中國作為一個發(fā)展中的大國,其經(jīng)濟現(xiàn)代化不可能繞過工業(yè)化階段。在中國,農(nóng)村人口占比仍高,高科技產(chǎn)業(yè)的出現(xiàn)實際上也無法代替工業(yè)化的功能。
 
  從企業(yè)層面來看,應積極應對制造業(yè)發(fā)展新形勢和新趨勢,借助新的信息技術(shù),實現(xiàn)中制造業(yè)的升級,一方面圍繞高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化重點發(fā)展領域,開展關鍵技術(shù)的突破。另一方面要提高企業(yè)管理水平和能力,樹立企業(yè)品牌意識,提高企業(yè)核心競爭力。
 
  但必須注意的是,企業(yè)作為微觀個體,千差萬別,重要的是有充分的競爭和正確的激勵,進而才能夠形成活躍、的市場,得到具價值和具競爭力的企業(yè)。因此,市場政策決策和制定者的導向才是其中關鍵。
 
  應創(chuàng)造工業(yè)化的有利營商環(huán)境
 
  當前至關重要的是,要培育適合企業(yè)積極發(fā)展的營商環(huán)境,以及能夠公平優(yōu)勝劣汰的市場。
 
  建立正確的激勵機制。強化制造業(yè)在作為工業(yè)經(jīng)濟中心和國民經(jīng)濟主導產(chǎn)業(yè)的定位,堅決改變一些地方盲目追求虛擬經(jīng)濟指標增長的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)政策扭曲現(xiàn)象。因各種原因形成的資產(chǎn)泡沫不但擠壓了制造業(yè)的利潤空間,也打壓了制造業(yè)的積極性。當?shù)胤秸蜃陨硎找娑品績r的時候,才會出現(xiàn)實業(yè)因房租太貴而無以為繼,同時又因兩套學區(qū)房就起死回生。但這種童話無異于殺雞取卵,促使制造業(yè)無立錐之地。所以,政策制定和執(zhí)行必須要放棄短期利益,放眼*,從根本上改變自身和投映于市場的激勵機制,提高智力能力,加強監(jiān)管能力,擠壓企業(yè)虛擬經(jīng)濟投機行為空間,促使經(jīng)濟脫虛向?qū)崱?/div>
 
  提供良好的營商環(huán)境。企業(yè)在乎的,無非是兩點,投資收益,以及運營環(huán)境的穩(wěn)定性。因此需要切實下功夫降低企業(yè)運營成本,尤其是一些額外成本和制度交易性成本。比如稅負中許多“費用”既不透明又缺乏法理依據(jù)。而運營整體政務環(huán)境需進一步加大公開、公平程度,以法律為準繩,使行政政策和手段受到應有的約束和監(jiān)督,實現(xiàn)宏觀穩(wěn)定和一致性,實現(xiàn)對實體經(jīng)濟和微觀客體的服務功能。
 
  準備扎實的基礎條件。加大對制造業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新財力投入,也通過完善制度使制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的融資變得更容易;重視職業(yè)教育,整合高校教育資源,強化職業(yè)工人的素質(zhì)教育和實踐培訓;建立完善的信息交流平臺,加快信息交流;整合政府部門、企業(yè)、大學和科研機構(gòu)資源共同開展研究裝備制造業(yè)發(fā)展等重大戰(zhàn)略問題,探索積極、有效、*的合作模式。
 
  后記
 
  未來的制造業(yè),將在預測分析、物聯(lián)網(wǎng)、智能化和新材料等方面實現(xiàn)突破,這些也將成為國家競爭力發(fā)展的至關重要因素。目前,美國的成就仍很突出。須知,由于一直聚焦于服務創(chuàng)新領域的發(fā)展,使美國成為世界上高新技術(shù)和教育發(fā)達、集中的區(qū)域。因此,美國現(xiàn)有的制造基礎和實質(zhì)控制力仍然非常強大。
 
  必須承認,美國的確經(jīng)歷過很多彎道和風險,但這些經(jīng)歷在被充分吸收后,如果從更*的歷史觀看,反而能夠使其發(fā)展更加熨帖。
 
  反觀中國經(jīng)濟,和工業(yè)化問題一樣,是速度過快造成的周期歷程太“趕超”而衣不稱身帶來的撕裂痛,也是起步太晚造成周期歷程“沒趕上”而衣難蔽體帶來的牽扯痛。中國對自己經(jīng)濟的理解和研究遠遠跟不上時代的需要。這往往使我們卡在了某些理論中的“周期”之間。
 
  這是個奇怪的陷阱。我們一方面很容易以為我們是我們還不是的人,另一方面卻驚異的發(fā)現(xiàn)我們以為自己是的人已經(jīng)不是我們以為是的那種人。
 
  中國意識到了新時期的新挑戰(zhàn)。這是好事。但怎么做?困難并不小。宏觀藍圖中,要尋找能夠真正實現(xiàn)遠大目標的微觀世界支柱。
 
  好在我們是一個勇敢勤勞節(jié)約上進的民族,企業(yè)的活力和市場的動力應當還有更大的激發(fā)空間。如何充分有效調(diào)動各方因素,才是經(jīng)濟發(fā)展的希望。
版權(quán)與免責聲明:1.凡本網(wǎng)注明“來源:包裝印刷網(wǎng)”的所有作品,均為浙江興旺寶明通網(wǎng)絡有限公司-興旺寶合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:包裝印刷網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關法律責任。 2.本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明自其它來源(非包裝印刷網(wǎng))的作品,目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點或和對其真實性負責,不承擔此類作品侵權(quán)行為的直接責任及連帶責任。其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)轉(zhuǎn)載時,必須保留本網(wǎng)注明的作品第一來源,并自負版權(quán)等法律責任。 3.如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問題,請在作品發(fā)表之日起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系,否則視為放棄相關權(quán)利。
全部評論

昵稱 驗證碼

文明上網(wǎng),理性發(fā)言。(您還可以輸入200個字符)

所有評論僅代表網(wǎng)友意見,與本站立場無關

相關新聞