導(dǎo)讀：誠然，疑問的解除，認(rèn)知的深化，投資決策的科學(xué)與謹(jǐn)慎，都依賴于統(tǒng)計體系由單維指標(biāo)向多維指標(biāo)、由速度指向到素質(zhì)指向的擴(kuò)展與深化，數(shù)據(jù)爆炸的今天也必然有其深遠(yuǎn)的影響，但在數(shù)據(jù)顯示在我們面前的同時，如何就數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)際操作，卻事實(shí)上被束縛了手腳。
　　
　　作為企業(yè)制定方針政策觀察市場走向的重要途徑，對內(nèi)，各專業(yè)數(shù)據(jù)信息聚集；對外，各流通數(shù)據(jù)交匯。數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性、及時性密切關(guān)系著公司計劃編制、對標(biāo)挖潛、績效考核、薪酬分配、經(jīng)營決策等的好壞。
　　
　　2003～2013年，印刷工業(yè)總產(chǎn)值的年均復(fù)合增長率為18.8%。但印刷用紙量，10年間只增長了5.2%；油墨消耗量，10年間增長了10.1%。
　　
　　而2011～2013年，印刷工業(yè)總產(chǎn)值年度增長率分別為12.6%、9.6%、9.3%，全國紙及紙板消費(fèi)總量（印刷用紙約占50%）年度增長率分別為6.3%、3.0%、-2.7%，油墨消耗量年度增長率分別為7.0%、6.0%、4.9%。
　　
　　現(xiàn)今這個“觸網(wǎng)”時代，信息爆炸，我們時時接受著數(shù)以萬計的訊息數(shù)據(jù)，有些數(shù)據(jù)讓我們欣喜，有些數(shù)據(jù)讓我們憂慮。一些學(xué)者則理性地分析了大數(shù)據(jù)潛在的問題，他們認(rèn)為，現(xiàn)在的數(shù)據(jù)技術(shù)仍然不夠完善，數(shù)據(jù)并不是解決辦法的萬全途徑，它只是一種方法，就目前來說，作用還不甚萬全穩(wěn)定。
　　
　　兩大印刷耗材的年均增長，均不能支撐印刷工業(yè)總產(chǎn)值的增長速度?？紤]到10年來印刷工價并沒有明顯上漲、印刷產(chǎn)值的比例結(jié)構(gòu)也沒有根本性變化這一產(chǎn)業(yè)發(fā)展背景，對印刷工業(yè)總產(chǎn)值的“數(shù)字增長”，需要科學(xué)分析與清醒的認(rèn)知。數(shù)據(jù)經(jīng)由統(tǒng)計，是認(rèn)識社會、了解社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律與趨勢的有力武器，是對社會經(jīng)濟(jì)進(jìn)行科學(xué)管理與監(jiān)督的工具，是實(shí)行宏觀經(jīng)濟(jì)監(jiān)測、調(diào)控的有效手段之一。
　　
　　多年以來，以工業(yè)總產(chǎn)值作為衡量基準(zhǔn)的“數(shù)字增長”與印刷產(chǎn)業(yè)的實(shí)際增長之間，是否也存在背離或者偏移現(xiàn)象？我們是否也需要引入某種指數(shù)，對如上單一的衡量方法進(jìn)行修正或者綜合觀察？他選用了紙張和油墨兩大印刷耗材，以“耗用量指數(shù)”來對我國的印刷工業(yè)發(fā)展速度做一對比觀察。
　　
　　如此態(tài)勢，是我們觀察、判斷行業(yè)實(shí)際發(fā)展走勢的重要信號。一直以來，行業(yè)中有一些無法解除的疑問：在產(chǎn)能過剩已達(dá)成共識的情況下，為什么產(chǎn)業(yè)增速依然高歌猛進(jìn)？在身邊企業(yè)紛紛采取緊縮政策、“堅(jiān)壁清野”的時刻，為什么產(chǎn)業(yè)增速依然亮麗？優(yōu)勢企業(yè)帶動、區(qū)域經(jīng)濟(jì)崛起等等，能否完全解釋這一現(xiàn)象？
　　
　　正如對著網(wǎng)絡(luò)的依賴，企業(yè)對數(shù)字信息的依賴也愈發(fā)變深，如何在依賴中保持一絲清明，也愈發(fā)重要。