【ppzhan摘要】吸煙有害健康已經(jīng)成為婦孺皆知的常識(shí)，但是還是有很多人對(duì)香煙欲罷不能。2013年，很多國(guó)家都興起了“禁煙運(yùn)動(dòng)”，但是我國(guó)只是表示公共場(chǎng)所不得吸煙，其他控?zé)熍e措?yún)s遲遲沒(méi)能出臺(tái)。
　　
　　隨著人們健康意識(shí)不斷提高，禁煙已經(jīng)成為各國(guó)新時(shí)尚。在繼加拿大提出香煙警示包裝之后，很多國(guó)家都加入這個(gè)陣營(yíng)。我國(guó)也在其中，但是其標(biāo)注的卻并不起眼。
　　
　　中國(guó)于２００３年簽署《世界衛(wèi)生組織煙草控制框架公約》。按照公約第１１條關(guān)于煙盒包裝、標(biāo)簽的要求規(guī)定，在煙盒上印制的警示信息宜占據(jù)可見(jiàn)部分５０％以上面積，但不得少于３０％，建議采用圖形警示。
　　
　　國(guó)家*、*聯(lián)合印發(fā)的《中華人民共和國(guó)境內(nèi)卷煙包裝標(biāo)識(shí)的規(guī)定》于２００９年１月１日起實(shí)行。該《規(guī)定》要求卷煙包裝警示標(biāo)語(yǔ)應(yīng)位于卷煙條、盒包裝正面和背面；警示語(yǔ)區(qū)域所占面積不應(yīng)小于其所在面的３０％；包裝盒警示語(yǔ)分別為“吸煙有害健康，戒煙可減少對(duì)健康的危害”和“吸煙有害健康，盡早戒煙有益健康”。
　　
　　然而，措施效果卻不盡如人意。“這句話印或不印，我對(duì)于香煙都是不棄不離。”北京市民譚達(dá)開(kāi)玩笑說(shuō)，他已有五年的煙齡，曾經(jīng)一度戒煙，但由于工作壓力大，戒煙之旅總是“有始無(wú)終”。和譚達(dá)持同樣觀點(diǎn)的還有天津市民高實(shí)，他說(shuō)：“抽煙五年多，除了女朋友偶爾會(huì)嫌身上有股煙味外，沒(méi)見(jiàn)自己有什么毛病。”
　　
　　　　
　　國(guó)外“控?zé)?rdquo;方寸陣地如何堅(jiān)守？
　　
　?。玻埃保材暾匍_(kāi)的第１５屆世界煙草與健康會(huì)議上，世界衛(wèi)生組織控?zé)熁顒?dòng)負(fù)責(zé)人道格拉斯·貝切爾表示，世衛(wèi)組織建議控?zé)煼ㄖ邪ㄊ褂糜|目驚心的健康警示圖片。
　　
　　據(jù)了解，丹麥新法規(guī)于２０１２年２月起規(guī)定丹麥銷售香煙包裝必須印有喉癌、腐爛牙齒、變黑的肺臟等醒目警示，取代“吸煙有害健康”的文字警示。煙民眾多的俄羅斯早在２０１１年就采取了同樣的舉措。
　　
　　研究表明，香煙外包裝上出現(xiàn)恐怖圖片會(huì)明顯改變吸煙者對(duì)吸煙的態(tài)度：７８％的吸煙者贊成使用此種警示，６７％的人想戒煙，５０％以上的人改變了對(duì)吸煙后果的看法。
　　
　　新加坡、澳大利亞及我國(guó)中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)早已實(shí)行此制度。據(jù)悉，國(guó)內(nèi)香煙品牌出口的產(chǎn)品包裝也早已與接軌，廠家紛紛給他們的產(chǎn)品穿上“令人作嘔”的外衣。但是國(guó)內(nèi)銷售產(chǎn)品卻難尋其蹤跡。
　　　　
　　為何中外“控?zé)?rdquo;包裝不能接軌？
　　
　　在香煙包裝盒的主要面積印上“爛肺”“爛牙”等“惡心”圖案對(duì)減少吸煙、買煙作用明顯。我國(guó)為何不能借“他山之石”？
　　
　　中國(guó)疾病預(yù)防控制中心研究員楊杰表示，通行的香煙包裝在客觀上確實(shí)對(duì)“控?zé)?rdquo;“禁煙”作用明顯。但在相關(guān)立法表決過(guò)程中同樣經(jīng)歷了重重阻力。
　　
　　楊杰認(rèn)為，世界許多國(guó)家香煙的包裝圖案是由國(guó)家衛(wèi)生主管部門審查的，而我國(guó)仍然由國(guó)家*和煙草公司決定，這也是我國(guó)目前未能使用和接軌的香煙包裝警示圖片的原因，因此對(duì)相關(guān)體制進(jìn)行改革才能從根本上解決問(wèn)題。
　　
　　楊杰表示，除了采取警示圖案，增加對(duì)煙草零售階段的消費(fèi)稅、提高香煙價(jià)格，也是減少吸煙者的好辦法。世界衛(wèi)生組織建議煙草零售價(jià)格的７０％應(yīng)該來(lái)自消費(fèi)稅，而中國(guó)則僅占約４０％。