【ppzhan摘要】綠色印刷已經(jīng)成為我國(guó)印刷行業(yè)發(fā)展的主要方向，現(xiàn)在各部門(mén)正多方配合，共同促進(jìn)行業(yè)的發(fā)展。但是據(jù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前整體狀況與基本建立綠色環(huán)保印刷體系，力爭(zhēng)綠色印刷企業(yè)數(shù)量占到我國(guó)印刷企業(yè)總數(shù)的30%”的目標(biāo)還相差甚遠(yuǎn)。
　　
　　伴隨著人們環(huán)保意識(shí)的增強(qiáng)，綠色印刷呼聲漸高。但必須指出的是，印刷畢竟與相關(guān)生產(chǎn)設(shè)備與耗材聯(lián)系緊密，從設(shè)備及原輔材料制造的源頭抓起比以印刷來(lái)倒逼這些上游企業(yè)走綠色環(huán)保的道路要來(lái)得實(shí)在。事實(shí)上，眼下印刷行業(yè)的低利潤(rùn)也在一定程度上牽制了一些上游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，無(wú)論是油墨還是PS版、CTP版，雖然生產(chǎn)成本上升了，但提價(jià)的可能性都很小，只能在頗為艱難的生存環(huán)境中苦苦掙扎。
　　
　　早在推進(jìn)綠色印刷工作起步之時(shí)，筆者即指出：成功的關(guān)鍵在于解決誰(shuí)來(lái)埋單這個(gè)問(wèn)題。因?yàn)橥七M(jìn)綠色印刷勢(shì)必帶來(lái)生產(chǎn)用耗材原有配方的改變，生產(chǎn)成本的提高，在印刷業(yè)勞動(dòng)力成本持續(xù)上升、獲利能力不斷減弱的背景下，要求印刷廠全盤(pán)扛起這塊成本、自我消化是比較困難的。“既要馬兒好，又要馬兒不吃草”只能是一種不切實(shí)際的奢望，迄今為止，這一問(wèn)題似乎并沒(méi)有得到根本解決。有些地方政府能夠?qū)G色印刷認(rèn)證與綠色印刷產(chǎn)品給予一定額度的補(bǔ)貼或獎(jiǎng)勵(lì)，對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)當(dāng)然是大好事，至少也屬于聊補(bǔ)無(wú)米之炊，證明了政府支持發(fā)展綠色印刷的態(tài)度，但只要消費(fèi)者不能自愿地為綠色印刷帶來(lái)的新增成本埋單，企業(yè)恐怕就難以為繼，整個(gè)綠色印刷的推進(jìn)工作或?qū)⑹茏?，因?yàn)樯嬗谏鐣?huì)的企業(yè)畢竟以獲利為終目的。
　　
　　在推進(jìn)綠色印刷的過(guò)程中，政府有關(guān)部門(mén)將中小學(xué)教科書(shū)、政府采購(gòu)項(xiàng)目、食品與藥品包裝作為重點(diǎn)，這無(wú)疑是正確的，既體現(xiàn)了政府的政策導(dǎo)向，也是把關(guān)系到青少年與人民身體健康的產(chǎn)品放在綠色印刷的重要位置。
　　
　　據(jù)新聞報(bào)道稱(chēng)，自2013年秋季教材起，“上海對(duì)全市中小學(xué)教科書(shū)實(shí)現(xiàn)綠色印刷全覆蓋”，從實(shí)際執(zhí)行情況看，無(wú)論是政府主管部門(mén)還是承印企業(yè)都對(duì)執(zhí)行這一政策十分認(rèn)真。由于承印教材企業(yè)的相對(duì)集中，加之這些企業(yè)從上到下思想上的高度重視，在秋季教材發(fā)至所有學(xué)生手中以后，對(duì)教材質(zhì)量的投訴是歷年來(lái)低的，這也讓這些辛勤工作了一段時(shí)間的印刷企業(yè)感到欣慰。
　　
　　也是從今年秋季教材開(kāi)始，上海市財(cái)政拿出一定資金對(duì)按照綠色印刷標(biāo)準(zhǔn)完成教科書(shū)印刷的企業(yè)實(shí)行每紙令20元的獎(jiǎng)勵(lì)。在強(qiáng)調(diào)綠色印刷三年以后，因?yàn)榘凑站G色印刷標(biāo)準(zhǔn)承印教科書(shū)，能夠在正常印刷工價(jià)外再得到一塊收益對(duì)印刷廠來(lái)說(shuō)也確實(shí)是喜出望外，這畢竟是對(duì)新增成本的一種補(bǔ)償，也是政府對(duì)推動(dòng)綠色印刷在工價(jià)上講了數(shù)年后的一次真實(shí)兌現(xiàn)，對(duì)深入推進(jìn)綠色印刷會(huì)起到示范與鼓勵(lì)的作用。
　　
　　客觀地說(shuō)，在推進(jìn)中小學(xué)教科書(shū)綠色印刷的工作中至少在以下環(huán)節(jié)還存在探索與改進(jìn)的必要。
　　
　　一是要有長(zhǎng)遠(yuǎn)的眼光，中小學(xué)教科書(shū)究竟是走用電子書(shū)取代紙質(zhì)書(shū)的道路還是依然使用紙質(zhì)書(shū)。
　　
　　從世界各國(guó)的情況看，兩種做法都存在，且從反映看也是各有利弊。事實(shí)上，教委系統(tǒng)與印刷主管部門(mén)對(duì)此問(wèn)題的態(tài)度也顯現(xiàn)出一定的差異，但是，密切關(guān)注市場(chǎng)走勢(shì)，總結(jié)使用中出現(xiàn)的問(wèn)題，盡快確定終走向?qū)φ麄€(gè)行業(yè)發(fā)展有利，久拖不決，會(huì)影響企業(yè)投資的決心，反之，如果盲目投資，市場(chǎng)出現(xiàn)的變化有可能會(huì)讓其中的某一方受損。
　　
　　二是究竟是按照平版印刷綠色標(biāo)準(zhǔn)印制中小學(xué)教科書(shū)還是走柔性版印制教材的道路？
　　
　　上海在推行教科書(shū)綠色印刷的過(guò)程中一度推崇柔性版印刷，也有企業(yè)響應(yīng)政府號(hào)召，投資引進(jìn)設(shè)備開(kāi)始實(shí)質(zhì)性的試驗(yàn)。也有人把通過(guò)平版印刷走綠色印刷道路稱(chēng)之為淺綠，把運(yùn)用柔性版印刷實(shí)現(xiàn)綠色印刷稱(chēng)之為深綠。從實(shí)踐情況看，現(xiàn)在的柔性版印刷在質(zhì)量上可能還無(wú)法與平版印刷相提并論，且成本偏高。為了解決出版社對(duì)終產(chǎn)品質(zhì)量上的非議，有人提議制定柔性版印刷教材的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，這難免有削足適履之嫌。對(duì)于消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，他關(guān)心的是產(chǎn)品的環(huán)保與對(duì)健康有益，只要達(dá)到了綠色標(biāo)準(zhǔn)，絕大多數(shù)的消費(fèi)者對(duì)使用何種生產(chǎn)工藝并不太關(guān)注，事實(shí)上也不懂，因此，適時(shí)地對(duì)試驗(yàn)做出實(shí)事求是的結(jié)論是必要的，否則同樣會(huì)誤導(dǎo)市場(chǎng)。
　　
　　三是將教科書(shū)綠色印刷獎(jiǎng)勵(lì)改為適當(dāng)調(diào)整印刷工價(jià)，更為合理。獎(jiǎng)勵(lì)由主管部門(mén)的意愿決定，還要看財(cái)政收支狀況。適當(dāng)提價(jià)就不受主觀意愿的支配，享受綠色印刷帶來(lái)的安全感就應(yīng)該有綠色印刷產(chǎn)品的市場(chǎng)定價(jià)，否則，只能得到普通產(chǎn)品。何況中小學(xué)教科書(shū)本來(lái)就由政府埋單，且政府又是綠色印刷的推動(dòng)者。
　　
　　從經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角看，產(chǎn)品的市場(chǎng)售價(jià)確實(shí)不由生產(chǎn)成本來(lái)決定，而依賴(lài)于市場(chǎng)認(rèn)同與供求關(guān)系，正因如此，就有了遠(yuǎn)高于生產(chǎn)成本的品，也有了不足以回收成本的虧本處理商品。既然是由市場(chǎng)認(rèn)同與供求關(guān)系來(lái)決定產(chǎn)品的市場(chǎng)價(jià)格，那市場(chǎng)這雙無(wú)形的手就會(huì)依據(jù)自發(fā)做出調(diào)節(jié)，讓價(jià)格站在相對(duì)公允合理的基礎(chǔ)上，教科書(shū)印刷也自當(dāng)如此，否則，即便有國(guó)有企業(yè)出于社會(huì)責(zé)任，響應(yīng)政府號(hào)召去做這筆買(mǎi)賣(mài)，也終難持久。
　　
　　四是以色令計(jì)算比以紙令計(jì)算來(lái)得合理。現(xiàn)在的教科書(shū)已大量采用彩色印刷，其成本遠(yuǎn)大于黑白印刷，因此，無(wú)論是獎(jiǎng)勵(lì)還是今后準(zhǔn)予適當(dāng)提高綠色印刷的產(chǎn)品工價(jià)，以色令計(jì)算都比按紙令計(jì)算來(lái)得科學(xué)合理。
　　
　　總之，經(jīng)過(guò)三年努力，我國(guó)在發(fā)展綠色印刷上已成功邁出了一步，這是值得肯定的，有針對(duì)性地解決現(xiàn)存問(wèn)題可以把這項(xiàng)工作做得更為扎實(shí)、合理，有助于把工作推向縱深，終，讓走綠色印刷道路成為企業(yè)的自覺(jué)行為。