閱讀排名更多
-
2025年國家顛覆性技術(shù)創(chuàng)新重點(diǎn)專項(xiàng)項(xiàng)目申報(bào)開始
2025年度國家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃顛覆性技術(shù)創(chuàng)新重點(diǎn)專....
推薦展會(huì)更多
谷歌新聞遭多國媒體抵制
2012-11-06 13:34:38新浪科技閱讀量:692 我要評(píng)論
11月5日出版的美國《紐約時(shí)報(bào)》印刷版刊文稱,雖然谷歌新聞在美國本土戰(zhàn)勝了媒體公司,讓這些企業(yè)遷就于自己的模式。但在小語種國家,這種模式卻遭到了抵制。
以下為文章全文:
巴西抵制
俗話說,媒體惹不起。但如果你的流量夠大,沒準(zhǔn)可以還真有勝算。在美國,谷歌與大型媒體公司已經(jīng)就谷歌新聞?wù)归_了多年的斗爭。但谷歌卻憑借免費(fèi)和開放的互聯(lián)網(wǎng)理念,贏得了終勝利。
大型報(bào)業(yè)公司花錢聘請記者或編輯撰寫文章,然后發(fā)布在網(wǎng)站上。谷歌新聞隨后索引這些文章,不僅附帶鏈接,還配以簡短的標(biāo)題和摘要。這似乎是互惠互利的事情,但報(bào)業(yè)公司卻認(rèn)為,這種模式對(duì)他們構(gòu)成了傷害。他們表示,谷歌新聞原本應(yīng)該是一項(xiàng)新聞索引服務(wù),但卻成了新聞服務(wù),抑制了人們點(diǎn)擊查看原文的意愿。
美國出版商終決定,盡管被谷歌新聞索引并非好事,但如果不被索引,情況會(huì)更加糟糕。不過,其他國家的新聞機(jī)構(gòu)也相繼加入這場論戰(zhàn)。他們認(rèn)為,這家美國搜索巨頭每提供一篇文章的鏈接,都相當(dāng)于從他們口袋里掏錢。
巴西媒體已經(jīng)開始聯(lián)合抵制谷歌,德國也呼吁建立懲罰性立法措施,法國同樣出現(xiàn)了類似的呼聲。
如果只跟谷歌執(zhí)行董事長埃里克·施密特(EricSchmidt)溝通,你不會(huì)知道這一切。他雖然很重視谷歌新聞面臨的挑戰(zhàn)——他剛剛與法國總統(tǒng)奧朗德結(jié)束了溝通——但在電話中卻顯得很樂觀。
“我們展開了一些良性溝通,我預(yù)計(jì)能在年底前達(dá)成某種協(xié)議。”他說。
谷歌淡定
不過,別奢望這份協(xié)議會(huì)認(rèn)可所謂的“附屬版權(quán)”(ancillarycopyright)的主要宗旨。這種已經(jīng)在德國等地推行的理念認(rèn)為,谷歌等企業(yè)應(yīng)當(dāng)為索引新聞標(biāo)題和摘要付費(fèi),但谷歌卻認(rèn)為,這種行為屬于“正當(dāng)使用”的范疇。
在法國和德國,那些希望對(duì)谷歌施壓的出版商已經(jīng)獲得了一些政府官員的支持。不過,盡管谷歌言辭友好,但卻立場堅(jiān)定,因此無論誰對(duì)其施壓,可能都將無濟(jì)于事。
“與政府打交道時(shí),必須明確告知他們你會(huì)做什么,不會(huì)做什么。”施密特說,“我們不想為那些我們沒有托管的內(nèi)容付費(fèi)。這一點(diǎn)一直都很明確。”
在巴西,有超過150家報(bào)紙?jiān)?011年就決定撤出谷歌新聞,包括該國的多份發(fā)行量大的報(bào)紙。上月的一次會(huì)議更是將這股風(fēng)潮推到了頂點(diǎn),彼時(shí),谷歌與巴西報(bào)業(yè)公司的代表對(duì)所謂的“正當(dāng)使用”究竟有多正當(dāng)展開了激辯。不過,施密特對(duì)這件事的態(tài)度仍然很淡定。
“這個(gè)選擇挺好。”他說,“出版商完全可以按照自己的意愿行事。巴西的新聞業(yè)競爭很激烈,所以我們不太擔(dān)心。”
面對(duì)媒體公司的強(qiáng)大壓力,谷歌的確有理由保持淡定。據(jù)谷歌披露,該公司的搜索引擎一個(gè)月為新聞媒體網(wǎng)站提供40億點(diǎn)擊量,其中有10億來自谷歌新聞。這的確為谷歌贏得了很高的籌碼。
法德態(tài)度
其他地方的出版商已經(jīng)目睹了美國同行的遭遇。德國和巴西出版商的境況較好——法國略差——他們?nèi)匀荒軌蚩刂谱约旱挠脩艉蜕虡I(yè)模式,并且希望維持這種現(xiàn)狀。
“德國出版商比美國同行的地位強(qiáng)得多。他們希望盡力強(qiáng)化自己的地位。”德國新聞網(wǎng)站ZeitOnline總編輯沃夫?qū)?middot;布勞(WolfgangBlau)說。他認(rèn)為,那些老牌出版商寧可轉(zhuǎn)移話題,也不愿改變商業(yè)模式。“這肯定是一場敗仗,但暫時(shí)看來,谷歌還是很容易成為攻擊目標(biāo)。”
德國大報(bào)業(yè)出版公司AxelSpringerCEO馬塞亞斯·多芬納(MathiasDopfner)通過電子郵件表示,各地出版商都必須通過自我保護(hù)才能實(shí)現(xiàn)繁榮。
“我們在四處聚合。”他寫道,“但卻不能接受毫無回報(bào)的商業(yè)化聚合。”他還補(bǔ)充說:“即使是內(nèi)容摘要也會(huì)損害我們的業(yè)務(wù),因?yàn)槿绻麅?nèi)容總結(jié)得太過全面,人們就不愿點(diǎn)擊查看原文了。”(歐洲一直以來都很看重版權(quán)保護(hù),而美國所謂的“正當(dāng)使用”標(biāo)準(zhǔn)在那里并不普及。)
其他地方的媒體還擁有一些美國媒體所缺乏的靈活性。倘若所有美國媒體都聯(lián)合抵制谷歌,就將因?yàn)檫`反《謝爾曼法案》遭到起訴。雖然美國政府曾經(jīng)因?yàn)樵噲D通過反盜版立法為娛樂行業(yè)提供幫助,而遭到來自網(wǎng)絡(luò)的抵制,但德國和法國的媒體出版商卻與政府保持著更為密切的關(guān)系。
事關(guān)重大
谷歌面臨的阻力之所以如此之大,是因?yàn)槭玛P(guān)重大。《金融時(shí)報(bào)》、《衛(wèi)報(bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》等英語網(wǎng)站可以吸引讀者,并有可能在數(shù)字世界繼續(xù)繁榮下去。但葡萄牙語、法語和德語的網(wǎng)站覆蓋面則小得多。而且由于谷歌將歐洲總部設(shè)在了稅率較低的愛爾蘭,導(dǎo)致法國的德國政府無法對(duì)谷歌在他們國家展開的業(yè)務(wù)征稅。
施密特則表示,“這是兩碼事。”“谷歌的行為完全符合法律條文和宗旨。我們的市場份額很高,但這不意味著我們做了任何錯(cuò)事。”他說,“報(bào)業(yè)的確存在問題,我們也很關(guān)注他們的現(xiàn)狀。但他們的當(dāng)務(wù)之急是將我們發(fā)給他們的點(diǎn)擊量轉(zhuǎn)化成真金白銀,這樣才有未來。”
雖然面臨多重挑戰(zhàn),但谷歌始終很有信心,因?yàn)檎麄€(gè)世界都支持它。谷歌在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的地位舉足輕重,以至于用戶都相信,它可以毫無障礙地為人們提供這個(gè)星球上的很多信息。
由于規(guī)模龐大,谷歌似乎成了眾矢之的,但要通過打擊谷歌來實(shí)現(xiàn)收入分享似乎難以奏效。歸根結(jié)底,出版商及其政府盟友的想法并不重要。
“不可能像傳統(tǒng)產(chǎn)品一樣通過限制措施來保護(hù)信息。”《巴西日報(bào)》前執(zhí)行編輯、德克薩斯大學(xué)新聞學(xué)教授羅森他·阿爾福斯(RosentalAlves)說,“信息是流動(dòng)的、不可阻擋的。”
以下為文章全文:
巴西抵制
俗話說,媒體惹不起。但如果你的流量夠大,沒準(zhǔn)可以還真有勝算。在美國,谷歌與大型媒體公司已經(jīng)就谷歌新聞?wù)归_了多年的斗爭。但谷歌卻憑借免費(fèi)和開放的互聯(lián)網(wǎng)理念,贏得了終勝利。
大型報(bào)業(yè)公司花錢聘請記者或編輯撰寫文章,然后發(fā)布在網(wǎng)站上。谷歌新聞隨后索引這些文章,不僅附帶鏈接,還配以簡短的標(biāo)題和摘要。這似乎是互惠互利的事情,但報(bào)業(yè)公司卻認(rèn)為,這種模式對(duì)他們構(gòu)成了傷害。他們表示,谷歌新聞原本應(yīng)該是一項(xiàng)新聞索引服務(wù),但卻成了新聞服務(wù),抑制了人們點(diǎn)擊查看原文的意愿。
美國出版商終決定,盡管被谷歌新聞索引并非好事,但如果不被索引,情況會(huì)更加糟糕。不過,其他國家的新聞機(jī)構(gòu)也相繼加入這場論戰(zhàn)。他們認(rèn)為,這家美國搜索巨頭每提供一篇文章的鏈接,都相當(dāng)于從他們口袋里掏錢。
巴西媒體已經(jīng)開始聯(lián)合抵制谷歌,德國也呼吁建立懲罰性立法措施,法國同樣出現(xiàn)了類似的呼聲。
如果只跟谷歌執(zhí)行董事長埃里克·施密特(EricSchmidt)溝通,你不會(huì)知道這一切。他雖然很重視谷歌新聞面臨的挑戰(zhàn)——他剛剛與法國總統(tǒng)奧朗德結(jié)束了溝通——但在電話中卻顯得很樂觀。
“我們展開了一些良性溝通,我預(yù)計(jì)能在年底前達(dá)成某種協(xié)議。”他說。
谷歌淡定
不過,別奢望這份協(xié)議會(huì)認(rèn)可所謂的“附屬版權(quán)”(ancillarycopyright)的主要宗旨。這種已經(jīng)在德國等地推行的理念認(rèn)為,谷歌等企業(yè)應(yīng)當(dāng)為索引新聞標(biāo)題和摘要付費(fèi),但谷歌卻認(rèn)為,這種行為屬于“正當(dāng)使用”的范疇。
在法國和德國,那些希望對(duì)谷歌施壓的出版商已經(jīng)獲得了一些政府官員的支持。不過,盡管谷歌言辭友好,但卻立場堅(jiān)定,因此無論誰對(duì)其施壓,可能都將無濟(jì)于事。
“與政府打交道時(shí),必須明確告知他們你會(huì)做什么,不會(huì)做什么。”施密特說,“我們不想為那些我們沒有托管的內(nèi)容付費(fèi)。這一點(diǎn)一直都很明確。”
在巴西,有超過150家報(bào)紙?jiān)?011年就決定撤出谷歌新聞,包括該國的多份發(fā)行量大的報(bào)紙。上月的一次會(huì)議更是將這股風(fēng)潮推到了頂點(diǎn),彼時(shí),谷歌與巴西報(bào)業(yè)公司的代表對(duì)所謂的“正當(dāng)使用”究竟有多正當(dāng)展開了激辯。不過,施密特對(duì)這件事的態(tài)度仍然很淡定。
“這個(gè)選擇挺好。”他說,“出版商完全可以按照自己的意愿行事。巴西的新聞業(yè)競爭很激烈,所以我們不太擔(dān)心。”
面對(duì)媒體公司的強(qiáng)大壓力,谷歌的確有理由保持淡定。據(jù)谷歌披露,該公司的搜索引擎一個(gè)月為新聞媒體網(wǎng)站提供40億點(diǎn)擊量,其中有10億來自谷歌新聞。這的確為谷歌贏得了很高的籌碼。
法德態(tài)度
其他地方的出版商已經(jīng)目睹了美國同行的遭遇。德國和巴西出版商的境況較好——法國略差——他們?nèi)匀荒軌蚩刂谱约旱挠脩艉蜕虡I(yè)模式,并且希望維持這種現(xiàn)狀。
“德國出版商比美國同行的地位強(qiáng)得多。他們希望盡力強(qiáng)化自己的地位。”德國新聞網(wǎng)站ZeitOnline總編輯沃夫?qū)?middot;布勞(WolfgangBlau)說。他認(rèn)為,那些老牌出版商寧可轉(zhuǎn)移話題,也不愿改變商業(yè)模式。“這肯定是一場敗仗,但暫時(shí)看來,谷歌還是很容易成為攻擊目標(biāo)。”
德國大報(bào)業(yè)出版公司AxelSpringerCEO馬塞亞斯·多芬納(MathiasDopfner)通過電子郵件表示,各地出版商都必須通過自我保護(hù)才能實(shí)現(xiàn)繁榮。
“我們在四處聚合。”他寫道,“但卻不能接受毫無回報(bào)的商業(yè)化聚合。”他還補(bǔ)充說:“即使是內(nèi)容摘要也會(huì)損害我們的業(yè)務(wù),因?yàn)槿绻麅?nèi)容總結(jié)得太過全面,人們就不愿點(diǎn)擊查看原文了。”(歐洲一直以來都很看重版權(quán)保護(hù),而美國所謂的“正當(dāng)使用”標(biāo)準(zhǔn)在那里并不普及。)
其他地方的媒體還擁有一些美國媒體所缺乏的靈活性。倘若所有美國媒體都聯(lián)合抵制谷歌,就將因?yàn)檫`反《謝爾曼法案》遭到起訴。雖然美國政府曾經(jīng)因?yàn)樵噲D通過反盜版立法為娛樂行業(yè)提供幫助,而遭到來自網(wǎng)絡(luò)的抵制,但德國和法國的媒體出版商卻與政府保持著更為密切的關(guān)系。
事關(guān)重大
谷歌面臨的阻力之所以如此之大,是因?yàn)槭玛P(guān)重大。《金融時(shí)報(bào)》、《衛(wèi)報(bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》等英語網(wǎng)站可以吸引讀者,并有可能在數(shù)字世界繼續(xù)繁榮下去。但葡萄牙語、法語和德語的網(wǎng)站覆蓋面則小得多。而且由于谷歌將歐洲總部設(shè)在了稅率較低的愛爾蘭,導(dǎo)致法國的德國政府無法對(duì)谷歌在他們國家展開的業(yè)務(wù)征稅。
施密特則表示,“這是兩碼事。”“谷歌的行為完全符合法律條文和宗旨。我們的市場份額很高,但這不意味著我們做了任何錯(cuò)事。”他說,“報(bào)業(yè)的確存在問題,我們也很關(guān)注他們的現(xiàn)狀。但他們的當(dāng)務(wù)之急是將我們發(fā)給他們的點(diǎn)擊量轉(zhuǎn)化成真金白銀,這樣才有未來。”
雖然面臨多重挑戰(zhàn),但谷歌始終很有信心,因?yàn)檎麄€(gè)世界都支持它。谷歌在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的地位舉足輕重,以至于用戶都相信,它可以毫無障礙地為人們提供這個(gè)星球上的很多信息。
由于規(guī)模龐大,谷歌似乎成了眾矢之的,但要通過打擊谷歌來實(shí)現(xiàn)收入分享似乎難以奏效。歸根結(jié)底,出版商及其政府盟友的想法并不重要。
“不可能像傳統(tǒng)產(chǎn)品一樣通過限制措施來保護(hù)信息。”《巴西日報(bào)》前執(zhí)行編輯、德克薩斯大學(xué)新聞學(xué)教授羅森他·阿爾福斯(RosentalAlves)說,“信息是流動(dòng)的、不可阻擋的。”
版權(quán)與免責(zé)聲明:1.凡本網(wǎng)注明“來源:包裝印刷網(wǎng)”的所有作品,均為浙江興旺寶明通網(wǎng)絡(luò)有限公司-興旺寶合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:包裝印刷網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。 2.本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明自其它來源(非包裝印刷網(wǎng))的作品,目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)或和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)轉(zhuǎn)載時(shí),必須保留本網(wǎng)注明的作品第一來源,并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。 3.如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問題,請?jiān)谧髌钒l(fā)表之日起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系,否則視為放棄相關(guān)權(quán)利。
相關(guān)新聞
昵稱 驗(yàn)證碼 請輸入正確驗(yàn)證碼
所有評(píng)論僅代表網(wǎng)友意見,與本站立場無關(guān)