閱讀排名更多
-
2025年國家顛覆性技術(shù)創(chuàng)新重點(diǎn)專項(xiàng)項(xiàng)目申報(bào)開始
2025年度國家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃顛覆性技術(shù)創(chuàng)新重點(diǎn)專....
推薦展會(huì)更多
擾亂市場(chǎng)秩序的私自出書是非法經(jīng)營
2012-10-22 13:47:35法制網(wǎng)閱讀量:1044 我要評(píng)論
隨著網(wǎng)絡(luò)、印刷等技術(shù)的發(fā)展和普及,以及出版業(yè)的改革和放開,個(gè)人編輯、印發(fā)書刊等私自出書行為日益變得輕松與方便。但個(gè)人承擔(dān)的法律風(fēng)險(xiǎn)也日益增多,稍不注意就有可能被訴以非法經(jīng)營犯罪。
私自出書成為非法經(jīng)營犯罪,其直接的司法依據(jù)是1998年12月23日起實(shí)施的高*《關(guān)于審理非法出版物刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》。該解釋第11條規(guī)定:“違反國家規(guī)定,出版、印刷、復(fù)制、發(fā)行本解釋第1條至第10條規(guī)定以外的其他嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和擾亂市場(chǎng)秩序的非法出版物,情節(jié)嚴(yán)重的,依照刑法第225條第3款規(guī)定(經(jīng)過1999年刑法修正,現(xiàn)為第225條第4款)以非法經(jīng)營罪定罪處罰。
從司法解釋的字面意思來看,私自出書構(gòu)成非法經(jīng)營犯罪的前提是該行為嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和擾亂市場(chǎng)秩序,且情節(jié)嚴(yán)重,與刑法第225條第4款規(guī)定的“其他嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)秩序的非法經(jīng)營行為”似乎并不矛盾。然而,仔細(xì)推敲刑法關(guān)于非法經(jīng)營罪的規(guī)定及私自出書的行為性質(zhì),就會(huì)發(fā)現(xiàn)私自出書行為事實(shí)上很難構(gòu)成非法經(jīng)營犯罪。
作為中國特有的刑法罪名,非法經(jīng)營罪的前身是1979年刑法中規(guī)定的投機(jī)倒把罪。根據(jù)當(dāng)時(shí)的法律,凡是觸犯計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的,沒有經(jīng)過行政審批和許可的行為、超范圍經(jīng)營的行為統(tǒng)統(tǒng)概括為投機(jī)倒把罪。據(jù)此,私自出書的行為如果是為了謀取利益,當(dāng)然構(gòu)成投機(jī)倒把罪。1997年刑法在修改時(shí)廢除了投機(jī)倒把罪這一罪名,但為了確保一些關(guān)系國計(jì)民生行業(yè)的健康發(fā)展,1997年刑法將非法從事這部分暫時(shí)還不能放開的、國家家禁止或者限制經(jīng)營的行為定位非法經(jīng)營罪。
因此,中國刑法第225條規(guī)定,未經(jīng)許可經(jīng)營法律、行政法規(guī)規(guī)定的專營、專賣物品或者其他限制買賣的物品的;買賣進(jìn)出口許可證、進(jìn)出口原產(chǎn)地證明以及其他法律、行政法規(guī)規(guī)定的經(jīng)營許可證或者批準(zhǔn)文件的;未經(jīng)國家有關(guān)主管部門批準(zhǔn)非法經(jīng)營證券、期貨、保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的,或者非法從事資金支付結(jié)算業(yè)務(wù)以及其他嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)秩序的非法經(jīng)營行為構(gòu)成非法經(jīng)營罪。
盡管根據(jù)罪刑法定原則的要求,刑法作為與行為人生命、自由、財(cái)產(chǎn)相關(guān)的一部法律,其語言應(yīng)當(dāng)盡可能地明確,避免含混不清。但是,從立法技術(shù)的角度來看,由于立法者無法窮盡并預(yù)測(cè)一切可能的情形,借助兜底條款達(dá)到法律涵蓋范圍的大化也在所難免。所以,為了防止掛一漏萬,刑法將“其他嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)秩序的非法經(jīng)營行為”作為非法經(jīng)營罪的兜底條款并無不可。但是,對(duì)于司法者來說,在適用刑法的兜底條款時(shí)則必須遵從法律的本意,將兜底條款包含的行為解釋為與列舉行為相當(dāng)?shù)男袨椤7駝t,就有違罪刑法定之嫌疑。
具體到非法經(jīng)營罪,司法者在解釋“其他嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)秩序的非法經(jīng)營行為”時(shí),必須根據(jù)同類解釋的原則,將其理解為與刑法第225條中列舉規(guī)定的行為相當(dāng)?shù)男袨?,即未?jīng)許可實(shí)施了國家禁止經(jīng)營或者限制經(jīng)營的行為,且這種行為嚴(yán)重?cái)_亂了相關(guān)行業(yè)的市場(chǎng)秩序。
由于中國圖書、報(bào)刊等出版業(yè)起步較晚,為了保護(hù)出版業(yè)的健康發(fā)展、防止出版物內(nèi)容不當(dāng)給社會(huì)帶來的惡劣影響,關(guān)于圖書、報(bào)刊等出版,中國實(shí)施的是出版業(yè)市場(chǎng)準(zhǔn)入制度和出版物事前審查制度。但是,根據(jù)對(duì)非法經(jīng)營罪的上述理解,書刊出版行為構(gòu)成非法經(jīng)營行為必須嚴(yán)重?cái)_亂了出版行業(yè)的市場(chǎng)秩序,造成了出版行業(yè)的混亂。
現(xiàn)實(shí)中,私自“出版”的“書籍”主要有兩類:一是自己所著述;二是自己所選編,行為人私自“出版”的這些“書籍”的目的一般為交流、宣傳某種觀點(diǎn)、理念或者普及某種知識(shí)等,流通渠道多為特定群體且很少有在市場(chǎng)上出售。因此,私自出書行為通常不會(huì)影響其他出版業(yè)的合法權(quán)益,也就不可能嚴(yán)重?cái)_亂出版業(yè)的市場(chǎng)秩序。例如,教師將自己的講義整理成冊(cè)印成“書籍”,“賣”給學(xué)生。這種行為通常也不會(huì)被認(rèn)定為非法經(jīng)營罪。當(dāng)然,如果行為人著述或選編的內(nèi)容“違法”,則完全可以按照刑法中適合該內(nèi)容的具體罪名來定罪處罰,如傳播淫穢物品罪、侵犯著作權(quán)罪等,而不必以非法經(jīng)營罪追究刑事責(zé)任。私自出書行為只要“出版”內(nèi)容不違法、不侵犯其他團(tuán)體、個(gè)(法)人的合法權(quán)益,原則上就不應(yīng)當(dāng)受到限制,更不應(yīng)當(dāng)以非法經(jīng)營罪受到刑罰責(zé)任追究。
私自出書成為非法經(jīng)營犯罪,其直接的司法依據(jù)是1998年12月23日起實(shí)施的高*《關(guān)于審理非法出版物刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》。該解釋第11條規(guī)定:“違反國家規(guī)定,出版、印刷、復(fù)制、發(fā)行本解釋第1條至第10條規(guī)定以外的其他嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和擾亂市場(chǎng)秩序的非法出版物,情節(jié)嚴(yán)重的,依照刑法第225條第3款規(guī)定(經(jīng)過1999年刑法修正,現(xiàn)為第225條第4款)以非法經(jīng)營罪定罪處罰。
從司法解釋的字面意思來看,私自出書構(gòu)成非法經(jīng)營犯罪的前提是該行為嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和擾亂市場(chǎng)秩序,且情節(jié)嚴(yán)重,與刑法第225條第4款規(guī)定的“其他嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)秩序的非法經(jīng)營行為”似乎并不矛盾。然而,仔細(xì)推敲刑法關(guān)于非法經(jīng)營罪的規(guī)定及私自出書的行為性質(zhì),就會(huì)發(fā)現(xiàn)私自出書行為事實(shí)上很難構(gòu)成非法經(jīng)營犯罪。
作為中國特有的刑法罪名,非法經(jīng)營罪的前身是1979年刑法中規(guī)定的投機(jī)倒把罪。根據(jù)當(dāng)時(shí)的法律,凡是觸犯計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的,沒有經(jīng)過行政審批和許可的行為、超范圍經(jīng)營的行為統(tǒng)統(tǒng)概括為投機(jī)倒把罪。據(jù)此,私自出書的行為如果是為了謀取利益,當(dāng)然構(gòu)成投機(jī)倒把罪。1997年刑法在修改時(shí)廢除了投機(jī)倒把罪這一罪名,但為了確保一些關(guān)系國計(jì)民生行業(yè)的健康發(fā)展,1997年刑法將非法從事這部分暫時(shí)還不能放開的、國家家禁止或者限制經(jīng)營的行為定位非法經(jīng)營罪。
因此,中國刑法第225條規(guī)定,未經(jīng)許可經(jīng)營法律、行政法規(guī)規(guī)定的專營、專賣物品或者其他限制買賣的物品的;買賣進(jìn)出口許可證、進(jìn)出口原產(chǎn)地證明以及其他法律、行政法規(guī)規(guī)定的經(jīng)營許可證或者批準(zhǔn)文件的;未經(jīng)國家有關(guān)主管部門批準(zhǔn)非法經(jīng)營證券、期貨、保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的,或者非法從事資金支付結(jié)算業(yè)務(wù)以及其他嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)秩序的非法經(jīng)營行為構(gòu)成非法經(jīng)營罪。
盡管根據(jù)罪刑法定原則的要求,刑法作為與行為人生命、自由、財(cái)產(chǎn)相關(guān)的一部法律,其語言應(yīng)當(dāng)盡可能地明確,避免含混不清。但是,從立法技術(shù)的角度來看,由于立法者無法窮盡并預(yù)測(cè)一切可能的情形,借助兜底條款達(dá)到法律涵蓋范圍的大化也在所難免。所以,為了防止掛一漏萬,刑法將“其他嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)秩序的非法經(jīng)營行為”作為非法經(jīng)營罪的兜底條款并無不可。但是,對(duì)于司法者來說,在適用刑法的兜底條款時(shí)則必須遵從法律的本意,將兜底條款包含的行為解釋為與列舉行為相當(dāng)?shù)男袨椤7駝t,就有違罪刑法定之嫌疑。
具體到非法經(jīng)營罪,司法者在解釋“其他嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)秩序的非法經(jīng)營行為”時(shí),必須根據(jù)同類解釋的原則,將其理解為與刑法第225條中列舉規(guī)定的行為相當(dāng)?shù)男袨?,即未?jīng)許可實(shí)施了國家禁止經(jīng)營或者限制經(jīng)營的行為,且這種行為嚴(yán)重?cái)_亂了相關(guān)行業(yè)的市場(chǎng)秩序。
由于中國圖書、報(bào)刊等出版業(yè)起步較晚,為了保護(hù)出版業(yè)的健康發(fā)展、防止出版物內(nèi)容不當(dāng)給社會(huì)帶來的惡劣影響,關(guān)于圖書、報(bào)刊等出版,中國實(shí)施的是出版業(yè)市場(chǎng)準(zhǔn)入制度和出版物事前審查制度。但是,根據(jù)對(duì)非法經(jīng)營罪的上述理解,書刊出版行為構(gòu)成非法經(jīng)營行為必須嚴(yán)重?cái)_亂了出版行業(yè)的市場(chǎng)秩序,造成了出版行業(yè)的混亂。
現(xiàn)實(shí)中,私自“出版”的“書籍”主要有兩類:一是自己所著述;二是自己所選編,行為人私自“出版”的這些“書籍”的目的一般為交流、宣傳某種觀點(diǎn)、理念或者普及某種知識(shí)等,流通渠道多為特定群體且很少有在市場(chǎng)上出售。因此,私自出書行為通常不會(huì)影響其他出版業(yè)的合法權(quán)益,也就不可能嚴(yán)重?cái)_亂出版業(yè)的市場(chǎng)秩序。例如,教師將自己的講義整理成冊(cè)印成“書籍”,“賣”給學(xué)生。這種行為通常也不會(huì)被認(rèn)定為非法經(jīng)營罪。當(dāng)然,如果行為人著述或選編的內(nèi)容“違法”,則完全可以按照刑法中適合該內(nèi)容的具體罪名來定罪處罰,如傳播淫穢物品罪、侵犯著作權(quán)罪等,而不必以非法經(jīng)營罪追究刑事責(zé)任。私自出書行為只要“出版”內(nèi)容不違法、不侵犯其他團(tuán)體、個(gè)(法)人的合法權(quán)益,原則上就不應(yīng)當(dāng)受到限制,更不應(yīng)當(dāng)以非法經(jīng)營罪受到刑罰責(zé)任追究。
版權(quán)與免責(zé)聲明:1.凡本網(wǎng)注明“來源:包裝印刷網(wǎng)”的所有作品,均為浙江興旺寶明通網(wǎng)絡(luò)有限公司-興旺寶合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:包裝印刷網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。 2.本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明自其它來源(非包裝印刷網(wǎng))的作品,目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)或和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)轉(zhuǎn)載時(shí),必須保留本網(wǎng)注明的作品第一來源,并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。 3.如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問題,請(qǐng)?jiān)谧髌钒l(fā)表之日起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系,否則視為放棄相關(guān)權(quán)利。
相關(guān)新聞
昵稱 驗(yàn)證碼 請(qǐng)輸入正確驗(yàn)證碼
所有評(píng)論僅代表網(wǎng)友意見,與本站立場(chǎng)無關(guān)