在正在舉行的第十九屆北京圖書(shū)博覽會(huì)上，記者發(fā)現(xiàn)，很多數(shù)字出版物的版權(quán)存在定價(jià)模糊、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一的現(xiàn)象，業(yè)內(nèi)人士指出，目前國(guó)內(nèi)數(shù)字電子書(shū)定價(jià)上存在暴利。
　　
　　9月1日，據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《天下公司》報(bào)道，在網(wǎng)上，經(jīng)常會(huì)有人花1塊、2塊或者更多的錢(qián)去購(gòu)買(mǎi)電子書(shū)，然而很多人卻忽略了這電子書(shū)為什么賣(mài)這些錢(qián)，這個(gè)價(jià)到底合不合理。在展會(huì)上，記者了解到，國(guó)內(nèi)電子書(shū)的定價(jià)幾乎是“各自為政”。盛大文學(xué)總裁吳文輝就自己了一套定價(jià)模式。
　　
　　吳文輝：包括定價(jià)，包括對(duì)用戶的服務(wù)，包括銷(xiāo)售更大程度上是通過(guò)我們自己的一些思考來(lái)進(jìn)行的，我們電子書(shū)的定價(jià)是千字兩分到三分，我們的銷(xiāo)售不是按整本銷(xiāo)售，而是按照一個(gè)章節(jié)一個(gè)章節(jié)進(jìn)行購(gòu)買(mǎi)，用戶可以通過(guò)連載的方式隨時(shí)訂閱其中的某一部分某一章節(jié)。
　　
　　但是這樣的定價(jià)是否合理？在各自為政的定價(jià)體系下，隱藏的利潤(rùn)空間到底有多大？記者發(fā)現(xiàn)，很多作者其實(shí)是缺乏數(shù)字版權(quán)的意識(shí)，與出版商或者出版平臺(tái)沒(méi)有明確約定權(quán)利，甚至如何分成也經(jīng)常是一筆糊涂賬，這使得電子書(shū)的版權(quán)和定價(jià)都沒(méi)有一個(gè)可供衡量的標(biāo)準(zhǔn)，也讓電子書(shū)的利潤(rùn)空間變得非常巨大。人民教育出版社版權(quán)部主任張曉霞說(shuō)，電子書(shū)的暴利養(yǎng)活了一群人不少人。
　　
　　張曉霞：他有的分的是銷(xiāo)售收入，還有的呢就是你收來(lái)的這個(gè)錢(qián)已經(jīng)扣除成本了再去分，可能要根據(jù)各自在整個(gè)銷(xiāo)售行為里面起的作用，你的版權(quán)的作用、還有銷(xiāo)售途徑的作用，甚至現(xiàn)在數(shù)字產(chǎn)品肯定都存在運(yùn)營(yíng)啊，有的需要通過(guò)第三方，甚至有的還要走支付途徑等等之類(lèi)的，那些人他都要分錢(qián)的。
　　
　　另一方面，由于國(guó)內(nèi)對(duì)于數(shù)字出版的版權(quán)交易還沒(méi)有明確的標(biāo)準(zhǔn)，侵權(quán)現(xiàn)象也時(shí)有發(fā)生。多數(shù)免費(fèi)閱讀背后都存在侵權(quán)的影子，表面看是消費(fèi)者得了實(shí)惠，但實(shí)際上網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)通過(guò)用戶免費(fèi)閱讀時(shí)呈現(xiàn)的廣告，賺取了更多收益，而這些都是通過(guò)侵權(quán)掙的錢(qián)。億部文化有限公司副總經(jīng)理李柯毅指出，現(xiàn)在急需要規(guī)范。
　　
　　李柯毅：因?yàn)樾袠I(yè)處于一種摸索的狀態(tài)，所以整個(gè)各家的定價(jià)策略各不相同，是一種亂轉(zhuǎn)的局面。
　　
　　李柯毅說(shuō)，電子書(shū)定價(jià)除了要有政策上的規(guī)范，還取決于國(guó)內(nèi)消費(fèi)者。
　　
　　李柯毅：對(duì)于中國(guó)的消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，有一個(gè)觀念轉(zhuǎn)換的問(wèn)題?，F(xiàn)在中國(guó)的消費(fèi)者比如說(shuō)一本書(shū)五塊六塊電子書(shū)還是會(huì)覺(jué)得有點(diǎn)貴，但是過(guò)去買(mǎi)一本盜版書(shū)也是五塊錢(qián)，他當(dāng)時(shí)買(mǎi)的是一個(gè)有形的產(chǎn)品，如果是電子書(shū)他覺(jué)得完全是一種虛擬的狀態(tài)下吧，消費(fèi)觀的轉(zhuǎn)換是需要一個(gè)市場(chǎng)培育的過(guò)程。