直播回放
直播回放
蘋果迄今打過的所有戰(zhàn)，本質上是蘋果斗Android。然則為什么蘋果不直接單挑Google，一勞永逸？
有一條線貫串蘋果控告的所有廠家，就是Google的作業(yè)系統(tǒng)Android。若說冤有頭債有主，擒賊先擒王，此王當然是Google。喬布斯也曾親口放話，要發(fā)動「熱核戰(zhàn)爭」消滅Android。所以，蘋果興訟，首要合理對象應該是Google。
Google大軍難對付
專家說，蘋果捨此不為，而且一直刻意避免和Google正面對決。原因：追殺三星和宏達電等手機廠較易得逞。Google人強貨扎手，不易對付。理由至少有下述數(shù)端：
瞄準實際產生營收和利潤的手機廠，的確比較方便。Google的Android是免費使用，其營收間接來自行動廣告。蘋果「技術上」當然可以聲稱Google間接對它造成損害，但這種主張牽涉太復雜，不易討到便宜。
追殺三星較易得逞
在法庭上一手高舉iPhone，一手拿著Galaxy，具體描述兩者設計理念和產品觸感相似之處，陪審團一目瞭然。接著指出被告因此獲利幾何，陪審團不但比較容易了解蘋果要他們了解的案情，而且心生共鳴而判決原告應該多得一點損害賠償。
圣荷西聯(lián)邦*的呈堂證物，就包括一大箱手機和平板電腦，供陪審團過目。
訴訟行家說，蘋果找不到上面標著Android字樣的產品，告Google的話，只能對陪審團解釋連絕大多數(shù)專家都鴨子聽雷的繁復和條文，效果必定有限。
Google的法律知識、律師大軍和規(guī)模非比尋常，尤其拿到IBM和Motorola Mobility的大量軍火庫，在戰(zhàn)上至少足以立于不敗之地。三星在追求無線科技的方面當然沒有偷懶，但法律火力終究稍遜。
*判例 蘋果顧忌
*判例也令蘋果有所忌。甲骨文指控Android以其Java為根據，*裁決Google無事。
1、經濟算盤：追擊多家手機廠，造成的殺傷，以及回收（損害賠償）的潛力，都勝過單打Google。
2、更重要的是，蘋果所圖遠大，其志不只在金錢，而在恫嚇整個Android世界，追求全部Android行動裝置禁售。將手機廠逐一擊破，造成震懾全場的心理壓制，不失為良策。
專家說，獨挑Google即使得手，也無法爭取*對特定產品下禁制令，因為Google本身不生產硬體。
打使用Android系統(tǒng)的個別廠商。有些國家的*就曾諭令Galaxy Nexus和One X禁售，即使只是暫時禁售。
專家說，追根究柢，蘋果志在趕盡殺絕，蘋果大目標不在損害賠償，而在禁制令。
有一條線貫串蘋果控告的所有廠家，就是Google的作業(yè)系統(tǒng)Android。若說冤有頭債有主，擒賊先擒王，此王當然是Google。喬布斯也曾親口放話，要發(fā)動「熱核戰(zhàn)爭」消滅Android。所以，蘋果興訟，首要合理對象應該是Google。
Google大軍難對付
專家說，蘋果捨此不為，而且一直刻意避免和Google正面對決。原因：追殺三星和宏達電等手機廠較易得逞。Google人強貨扎手，不易對付。理由至少有下述數(shù)端：
瞄準實際產生營收和利潤的手機廠，的確比較方便。Google的Android是免費使用，其營收間接來自行動廣告。蘋果「技術上」當然可以聲稱Google間接對它造成損害，但這種主張牽涉太復雜，不易討到便宜。
追殺三星較易得逞
在法庭上一手高舉iPhone，一手拿著Galaxy，具體描述兩者設計理念和產品觸感相似之處，陪審團一目瞭然。接著指出被告因此獲利幾何，陪審團不但比較容易了解蘋果要他們了解的案情，而且心生共鳴而判決原告應該多得一點損害賠償。
圣荷西聯(lián)邦*的呈堂證物，就包括一大箱手機和平板電腦，供陪審團過目。
訴訟行家說，蘋果找不到上面標著Android字樣的產品，告Google的話，只能對陪審團解釋連絕大多數(shù)專家都鴨子聽雷的繁復和條文，效果必定有限。
Google的法律知識、律師大軍和規(guī)模非比尋常，尤其拿到IBM和Motorola Mobility的大量軍火庫，在戰(zhàn)上至少足以立于不敗之地。三星在追求無線科技的方面當然沒有偷懶，但法律火力終究稍遜。
*判例 蘋果顧忌
*判例也令蘋果有所忌。甲骨文指控Android以其Java為根據，*裁決Google無事。
1、經濟算盤：追擊多家手機廠，造成的殺傷，以及回收（損害賠償）的潛力，都勝過單打Google。
2、更重要的是，蘋果所圖遠大，其志不只在金錢，而在恫嚇整個Android世界，追求全部Android行動裝置禁售。將手機廠逐一擊破，造成震懾全場的心理壓制，不失為良策。
專家說，獨挑Google即使得手，也無法爭取*對特定產品下禁制令，因為Google本身不生產硬體。
打使用Android系統(tǒng)的個別廠商。有些國家的*就曾諭令Galaxy Nexus和One X禁售，即使只是暫時禁售。
專家說，追根究柢，蘋果志在趕盡殺絕，蘋果大目標不在損害賠償，而在禁制令。
版權與免責聲明：1.凡本網注明“來源：包裝印刷網”的所有作品，均為浙江興旺寶明通網絡有限公司-興旺寶合法擁有版權或有權使用的作品，未經本網授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的，應在授權范圍內使用，并注明“來源：包裝印刷網”。違反上述聲明者，本網將追究其相關法律責任。 2.本網轉載并注明自其它來源（非包裝印刷網）的作品，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點或和對其真實性負責，不承擔此類作品侵權行為的直接責任及連帶責任。其他媒體、網站或個人從本網轉載時，必須保留本網注明的作品第一來源，并自負版權等法律責任。 3.如涉及作品內容、版權等問題，請在作品發(fā)表之日起一周內與本網聯(lián)系，否則視為放棄相關權利。
相關新聞
-
博創(chuàng)電動機同步控制系統(tǒng)榮獲國家發(fā)明專利
截至目前，博創(chuàng)已累計獲得數(shù)百項授權發(fā)明專利、實用新型專利及軟件著作權，大大提升了博創(chuàng)在注塑裝備領域的創(chuàng)新領軍地位。- 2025-02-28 11:49:50
- 12681
-
【喜報】寧波塑協(xié)8家企業(yè)17個產品被認定為“2024年度專利密集型產品”
近日，中國專利保護協(xié)會公布了2024年度專利密集型產品名單，共3197個產品入選。其中，寧波市塑料行業(yè)協(xié)會共有8家企業(yè)的17個產品入選。- 2025-02-27 10:54:13
- 14180
-
創(chuàng)新技術持續(xù)升級：各大塑機企業(yè)產品專利頻出
11月13日消息，國家知識產權局信息顯示，惠州市陽鑫塑膠機械有限公司取得一項名為“一種注塑機的射臺結構及注塑機”的專利。- 2024-11-19 10:03:04
- 16145
昵稱 驗證碼 請輸入正確驗證碼
所有評論僅代表網友意見，與本站立場無關