一些專家表示，盡管澳大利亞高等*的裁決，否決了就澳大利亞推出煙草產(chǎn)品平裝法提起的訴訟，但是這不會影響到在英國對這項(xiàng)措施的抵制活動。
　　
　　開展“別碰我們煙包”活動的煙民游說團(tuán)體“森林”稱，平裝試圖使合法產(chǎn)品非正?；⒚镆曄M(fèi)者。
　　
　　“沒有證據(jù)支持平裝將防止兒童吸煙的觀點(diǎn)。”
　　
　　“這個(gè)提議是基于兒童們發(fā)現(xiàn)所謂‘炫目的’包裝有吸引力，而對于裝在枯燥、乏味包裝內(nèi)的卷煙，很少的兒童或年輕人嘗試開始吸煙的錯(cuò)誤觀點(diǎn)提出的。”
　　
　　“澳大利亞的裁決不會對我們的運(yùn)動產(chǎn)生任何影響，”“森林”組織的主管西蒙·克拉克稱。
　　
　　“我們支持所有阻止兒童們吸煙的合理努力，但是卷煙采取平裝是毫無意義的。”
　　
　　“把卷煙裝在標(biāo)準(zhǔn)包裝內(nèi)，相當(dāng)于國家支持的欺凌行為。這是又一次試圖使合法產(chǎn)品非正?；⒚镆暺湎M(fèi)者的行為。”
　　
　　克拉克敦促英國政府不要遵循澳大利亞的先例。
　　
　　“還有零售商和商店員工、以及擔(dān)心平裝可能促使非法煙草的偽造和銷售猖獗的服役和退休的警察，他們都反對平裝。”
　　
　　“23.5萬人簽署了‘別碰我們煙包’的請?jiān)笗?，抵制平裝，”他說。