【ppzhan摘要】食品包裝協(xié)會發(fā)布一項調查結果稱，國內眾多食品品牌的紙杯和紙桶被發(fā)現(xiàn)熒光性物質含量超標，而熒光性物質被認為具有致癌性。針對旗下產(chǎn)品統(tǒng)一老壇酸菜牛肉面桶裝方便面外層紙熒光性物質含量超標，統(tǒng)一企業(yè)今日在上海出示國家包裝產(chǎn)品質量監(jiān)督檢驗中心等多份報告，稱統(tǒng)一老壇酸菜桶外包裝符合國家標準，并質疑發(fā)布報告的“食品包裝協(xié)會”的合法性。
　　
　　近日，食品包裝協(xié)會發(fā)布了一份“食品包裝產(chǎn)品質量情況調查”，調查的結果顯示，多款所用的雙層紙制品外層紙的熒光性物質含量超標。食品包裝協(xié)會同時表示，國家標準對紙質餐飲具有明確的規(guī)定，不得使用再生紙，對熒光物質也有嚴格的規(guī)定。
　　
　　這份報告披露后，在整個食品行業(yè)內便引起了強烈的反響。涉事企業(yè)紛紛在上發(fā)布澄清聲明，多家企業(yè)表示，企業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)品所使用紙桶符合國標GB11680《食品包裝用原紙衛(wèi)生標準》，并均經(jīng)國家機構檢測合格。與此同時，企業(yè)方面解釋稱，桶裝方便面產(chǎn)品包裝系采用雙層中空方式處理，內層采用食品級原生紙材，外層部分由于僅作為產(chǎn)品隔熱包裝及印刷標示，使用材質均與國家規(guī)定及慣例相符。
　　
　　8月20日消息，針對旗下產(chǎn)品統(tǒng)一老壇酸菜牛肉面桶裝方便面外層紙熒光性物質含量超標，統(tǒng)一企業(yè)今日在上海出示國家包裝產(chǎn)品質量監(jiān)督檢驗中心等多份報告，稱統(tǒng)一老壇酸菜桶外包裝符合國家標準，并質疑發(fā)布報告的“食品包裝協(xié)會”的合法性。
　　
　　由國家包裝產(chǎn)品質量監(jiān)督檢驗中心（成都）出具的報告中，共檢測了包括熒光性物質在內的11項檢查指標，熒光性物質一項中，技術要求是任何一份100CM
　　
　　另中國食品科學技術學會面制品分會發(fā)出的一份聲明《方便面容器足以確保食品安全》中稱，世界主要方便面產(chǎn)品紙容器（包括中國臺灣和香港地區(qū)）均采用與我國目前相同的雙層結構設計——內層的紙碗和外層的碗標。兩者具不同功能，適用于不同的安全標準。其中內層的紙碗因直接接觸食品，按照國家要求使用原漿紙材料，外層碗標部分，并未直接接觸食品。
　　
　　統(tǒng)一企業(yè)新聞發(fā)言人楊壽正表示：“統(tǒng)一企業(yè)所有產(chǎn)品嚴格按照國家法律規(guī)定，經(jīng)多道檢驗合格后方可出廠。”
　　
　　對于外包裝熒光劑會否在泡方便面時因高溫滲透到內桶，統(tǒng)一方面引用湖南衛(wèi)視《新聞大求真》欄目中做的實驗，統(tǒng)一老壇酸菜面桶經(jīng)過12小時浸泡，內層沒有熒光物滲入，檢測仍舊合格。
　　
　　同時統(tǒng)一企業(yè)對食品包裝協(xié)會的專業(yè)資質提出質疑。
　　
　　根據(jù)《食品安全法》第82條規(guī)定：國家建立食品安全信息統(tǒng)一公布制度。*衛(wèi)生行政部門統(tǒng)一公布食品安全總體情況；食品安全風險評估信息和食品安全風險警示信息；重大食品安全事故及其處理信息；其他重要的食品安全信息和*確定的需要統(tǒng)一公布的信息。
　　
　　統(tǒng)一方面認為，食品包裝協(xié)會從未在中國內地注冊，無論是國家*，還是*檔案資料館，均無此協(xié)會任何信息。該協(xié)會是一家在香港注冊的民營協(xié)會，不具備發(fā)布食品安全信息的資質。
　　
　　對于為何時隔10天才舉行發(fā)布會作說明，楊壽正表示需要時間去取證，包括對食品包裝協(xié)會的各方面的信息求證等。統(tǒng)一其他方便面的紙桶在工藝上基本也與老壇酸菜紙桶一樣，因此也都是合格的。
　　
　　楊壽正還對新浪財經(jīng)表示，受“熒光劑”事件影響，統(tǒng)一旗下方便面銷售短期內受到一定沖擊，不過他認為在作出相關說明后，業(yè)績將會回升。