閱讀排名更多
-
2025年國家顛覆性技術(shù)創(chuàng)新重點(diǎn)專項(xiàng)項(xiàng)目申報(bào)開始
2025年度國家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃顛覆性技術(shù)創(chuàng)新重點(diǎn)專....
推薦展會更多
【ppzhan摘要】8月3日,新聞出版總署(*)法規(guī)司司長王自強(qiáng)在中國音像業(yè)《著作權(quán)法》修訂座談會上表示,*已經(jīng)加快了針對草案定向征集意見的工作進(jìn)度。這標(biāo)志著*承擔(dān)的《著作權(quán)法》修改草案起草工作進(jìn)入沖刺階段。今年3月31日修改草案稿發(fā)布以來,高曉松、宋柯、汪峰等多位音樂人以及相關(guān)行業(yè)組織代表都層對其中涉及到的版權(quán)問題表示了嚴(yán)重抗議,通過網(wǎng)絡(luò)、報(bào)紙等媒體掀起了一場全社會的大討論。
*日前公布了《著作權(quán)法》(修改草案第二稿),原稿88個條款中多達(dá)81條被修改或刪除。
和此前的版本相比,變化主要體現(xiàn)在,在法定許可、孤兒作品、合理使用、職務(wù)作品、延伸集體管理等方面,此前引起業(yè)界巨大爭議的“新歌3個月后可被翻唱”條款已不見蹤影,一并被刪除的還有第47條:“不經(jīng)著作權(quán)人許可播放廣播電臺、電視臺的視聽作品”。不難發(fā)現(xiàn),高達(dá)92%的“動刀率”主要順應(yīng)了音樂行業(yè)的訴求。今年3月31日修改草案稿發(fā)布以來,高曉松、宋柯、汪峰等多位音樂人以及相關(guān)行業(yè)組織代表都對其中涉及到的版權(quán)問題表示了嚴(yán)重抗議,通過網(wǎng)絡(luò)、報(bào)紙等媒體掀起了一場全社會的大討論。
“原創(chuàng)者重獲音樂作品專有權(quán)意味著版權(quán)收入有望提高,團(tuán)結(jié)的力量是巨大的。”詞曲作家陳小奇的話代表了大多數(shù)音樂人的看法。盡管如此,“鳥人藝術(shù)”唱片公司CEO周亞平等仍對草案中著作權(quán)人的播放權(quán)和表演權(quán)提出了不滿,并呼吁有關(guān)部門對集體管理組織的壟斷地位引起重視。
令人頗感意外的是,幾天后,讓著作權(quán)人稍感“揚(yáng)眉吐氣”的修改草案再度引發(fā)風(fēng)波。這一次,主角不是音樂人,而是國內(nèi)多家影視公司。
《著作權(quán)法》(修改草案)第二稿已于7月31日結(jié)束公開征集意見。8月3日,新聞出版總署(*)法規(guī)司司長王自強(qiáng)在中國音像業(yè)《著作權(quán)法》修訂座談會上表示,*已經(jīng)加快了針對草案定向征集意見的工作進(jìn)度。這標(biāo)志著*承擔(dān)的《著作權(quán)法》修改草案起草工作進(jìn)入沖刺階段。
據(jù)王自強(qiáng)透露,修改草案第二稿自7月6日公布以來,共收到來自社會各界的意見100多份,雖然數(shù)量比稿時大幅度減少,但利益主張更為明確,技術(shù)含量也更高。下一步*將組織版權(quán)保護(hù)各利益主體的代表面對面進(jìn)行集中討論,也就是“定向征集意見”,爭取形成共識,并在第三稿中加以體現(xiàn)。
王自強(qiáng)表示,只要提出的建議有實(shí)質(zhì)意義,并能找到解決問題的方案,*都會采納和接受。制定符合中國實(shí)際和規(guī)則的法律,是征求意見的目的所在,而保護(hù)作者權(quán)益和行業(yè)發(fā)展,是立法的終目的。
來自中國唱片總公司、高等教育電子音像出版社等音像業(yè)出版、制作、發(fā)行各領(lǐng)域會員代表圍繞修法內(nèi)容、具體細(xì)則等提出建議并展開討論。
*日前公布了《著作權(quán)法》(修改草案第二稿),原稿88個條款中多達(dá)81條被修改或刪除。
和此前的版本相比,變化主要體現(xiàn)在,在法定許可、孤兒作品、合理使用、職務(wù)作品、延伸集體管理等方面,此前引起業(yè)界巨大爭議的“新歌3個月后可被翻唱”條款已不見蹤影,一并被刪除的還有第47條:“不經(jīng)著作權(quán)人許可播放廣播電臺、電視臺的視聽作品”。不難發(fā)現(xiàn),高達(dá)92%的“動刀率”主要順應(yīng)了音樂行業(yè)的訴求。今年3月31日修改草案稿發(fā)布以來,高曉松、宋柯、汪峰等多位音樂人以及相關(guān)行業(yè)組織代表都對其中涉及到的版權(quán)問題表示了嚴(yán)重抗議,通過網(wǎng)絡(luò)、報(bào)紙等媒體掀起了一場全社會的大討論。
“原創(chuàng)者重獲音樂作品專有權(quán)意味著版權(quán)收入有望提高,團(tuán)結(jié)的力量是巨大的。”詞曲作家陳小奇的話代表了大多數(shù)音樂人的看法。盡管如此,“鳥人藝術(shù)”唱片公司CEO周亞平等仍對草案中著作權(quán)人的播放權(quán)和表演權(quán)提出了不滿,并呼吁有關(guān)部門對集體管理組織的壟斷地位引起重視。
令人頗感意外的是,幾天后,讓著作權(quán)人稍感“揚(yáng)眉吐氣”的修改草案再度引發(fā)風(fēng)波。這一次,主角不是音樂人,而是國內(nèi)多家影視公司。
《著作權(quán)法》(修改草案)第二稿已于7月31日結(jié)束公開征集意見。8月3日,新聞出版總署(*)法規(guī)司司長王自強(qiáng)在中國音像業(yè)《著作權(quán)法》修訂座談會上表示,*已經(jīng)加快了針對草案定向征集意見的工作進(jìn)度。這標(biāo)志著*承擔(dān)的《著作權(quán)法》修改草案起草工作進(jìn)入沖刺階段。
據(jù)王自強(qiáng)透露,修改草案第二稿自7月6日公布以來,共收到來自社會各界的意見100多份,雖然數(shù)量比稿時大幅度減少,但利益主張更為明確,技術(shù)含量也更高。下一步*將組織版權(quán)保護(hù)各利益主體的代表面對面進(jìn)行集中討論,也就是“定向征集意見”,爭取形成共識,并在第三稿中加以體現(xiàn)。
王自強(qiáng)表示,只要提出的建議有實(shí)質(zhì)意義,并能找到解決問題的方案,*都會采納和接受。制定符合中國實(shí)際和規(guī)則的法律,是征求意見的目的所在,而保護(hù)作者權(quán)益和行業(yè)發(fā)展,是立法的終目的。
來自中國唱片總公司、高等教育電子音像出版社等音像業(yè)出版、制作、發(fā)行各領(lǐng)域會員代表圍繞修法內(nèi)容、具體細(xì)則等提出建議并展開討論。
版權(quán)與免責(zé)聲明:1.凡本網(wǎng)注明“來源:包裝印刷網(wǎng)”的所有作品,均為浙江興旺寶明通網(wǎng)絡(luò)有限公司-興旺寶合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:包裝印刷網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。 2.本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明自其它來源(非包裝印刷網(wǎng))的作品,目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)或和對其真實(shí)性負(fù)責(zé),不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)轉(zhuǎn)載時,必須保留本網(wǎng)注明的作品第一來源,并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。 3.如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問題,請?jiān)谧髌钒l(fā)表之日起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系,否則視為放棄相關(guān)權(quán)利。
相關(guān)新聞
昵稱 驗(yàn)證碼 請輸入正確驗(yàn)證碼
所有評論僅代表網(wǎng)友意見,與本站立場無關(guān)