-
2025年國(guó)家顛覆性技術(shù)創(chuàng)新重點(diǎn)專項(xiàng)項(xiàng)目申報(bào)開始
2025年度國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃顛覆性技術(shù)創(chuàng)新重點(diǎn)專.... 2國(guó)際智能制造聯(lián)盟《智能制造用例模板》等2項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)立項(xiàng)
6國(guó)際智能制造聯(lián)盟《智能制造用例模板》等2項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)立項(xiàng)
美*拒絕撤銷針對(duì)蘋果公司和出版商的訴訟
2012-05-21 11:59:05百道網(wǎng) 閱讀量:922 我要評(píng)論
該決議是在周二下午公布的,而訴訟則要追溯到去年夏天,而更早之前,也就是去年4月,*與各州已經(jīng)針對(duì)蘋果公司與出版商提起訴訟。盡管*及各州之前已經(jīng)與阿歇特等出版商達(dá)成一致,但近這項(xiàng)裁決意味著針對(duì)蘋果公司與阿歇特、哈珀-科林斯、西蒙與舒斯特、企鵝、麥克米倫等出版商的集體訴訟又將更進(jìn)一步。法官科特一直對(duì)這項(xiàng)集體訴訟保持關(guān)注。
科特法官認(rèn)為,目前這一訴訟說明了蘋果公司與出版商被告的確參與了限制競(jìng)爭(zhēng)的合謀,其目的是提高電子書價(jià)格。
科特法官支持哈根斯•伯曼(Hagens Berman)的觀點(diǎn),后者認(rèn)為,當(dāng)亞馬遜極力降低電子書價(jià)格之時(shí),蘋果與出版商卻選擇采取代理制,而兩者在代理制背后卻有不同的需求??铺乇硎荆?ldquo;轉(zhuǎn)向代理制意味著出版商可以控制他們的零售價(jià)格,而‘惠條款’(MFN)則保護(hù)了蘋果公司,確保它從其他零售商之間的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)中獲得30%的代理費(fèi)。”
科特法官認(rèn)為出版商之間的協(xié)議是一種橫向價(jià)格合謀,因?yàn)檫@一協(xié)議對(duì)于提高分銷效率沒有任何幫助,完全是為了提高價(jià)格而達(dá)成的合意,消除了普遍的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)。
法官拒絕了蘋果與出版商所有的撤銷請(qǐng)求,包括蘋果公司聲稱它與出版商的情況并不相同??铺胤ü俪姓J(rèn)蘋果公司(加入到這起合謀是為了避免與亞馬遜9.99美元的電子書價(jià)格競(jìng)爭(zhēng))與出版商(它們的目的在于保護(hù)價(jià)格與利潤(rùn)率更高的精裝書市場(chǎng))在達(dá)成協(xié)議上有不同的動(dòng)機(jī),但這起訴訟只是說明它們的行為致使在零售層次上競(jìng)爭(zhēng)受到削弱,消費(fèi)者需要承受更高的電子書價(jià)格。
下一次有關(guān)該案件的會(huì)議將在今年6月22日舉行。
-
- 2012-05-17 16:04:09
- 1093
-
數(shù)名加拿大律師提集體訴訟蘋果操縱電子書價(jià)格
- 2012-04-23 09:18:21
- 1020
-
- 2012-03-07 16:59:28
- 867
昵稱 驗(yàn)證碼 請(qǐng)輸入正確驗(yàn)證碼
所有評(píng)論僅代表網(wǎng)友意見,與本站立場(chǎng)無關(guān)