【ppzhan摘要】《知音》這本定價4.5元的雜志做主導(dǎo)的知音傳媒集團(tuán)將進(jìn)軍股市，成為中國期刊股。因此，當(dāng)這些因素交織在一起時，探究這個奇異文化組合的意義，也就顯得很有必要了。*上市取得巨大成功，知音若能上市將會是文化建設(shè)的巨大“實績”，但遺憾的是就在《知音》等待上海證券交易所審批的時候，紅了27年的《知音》，卻面臨著和其身份不相稱的的質(zhì)疑。
　　
　　質(zhì)疑一，作家畢淑敏說起缺乏道德底線。畢淑敏依然認(rèn)為，《知音》雜志缺乏道德底線，一而再、再而三地?fù)p害作家的尊嚴(yán)，缺乏對作家的起碼尊重?！吨簟肪驮鴶?shù)次因侵害作家、明星的名譽(yù)權(quán)被告上法庭。比如，2009年，《畢淑敏母子環(huán)游世界114天：眺望更高遠(yuǎn)的人生》在《知音》面世，署名為畢淑敏。畢淑敏說“這完全是一篇偽作，肆意捏造了我的口吻來攻擊我的兒子。”終《知音》雜志賠償原告10.1萬元精神損失費，遺憾的是14個月之后，才見到一塊口香糖那么大的道歉聲明。知音一直把名人八卦演繹當(dāng)作襲人眼球的重要“胸器”，但是其被作家、明星告上法庭的頻率與其600余萬份的發(fā)行量一樣，在國內(nèi)期刊中同樣位居老大。作家畢淑敏的反應(yīng)是：“這家嚴(yán)重侵害知識產(chǎn)權(quán)的雜志社，怎么還能上市呢?”
　　
　　質(zhì)疑二，內(nèi)容游走在灰色低俗之間。尤其是“臭名昭著”的知音體影響廣泛，北京大學(xué)教授、社會學(xué)家夏學(xué)鑾認(rèn)為，《知音》不能僅靠虛假信息贏得眼球，不能只靠煽情內(nèi)容吸引讀者，“應(yīng)該提高文化品位、文化檔次，讀者的文化消費品味，真正成為一本弘揚(yáng)健康向上文化、高品位的雜志。”按一個讀者的話：“《知音》看起來是一本無所不知的雜志，人家在家里說的悄悄話，和愛人做的私密事，兇殺案件的點點滴滴……它都可以描述得絲絲入扣，連當(dāng)事人所說的話都知道。”如果還不解恨，看看這些標(biāo)題吧，《“可憐的兇徒”身邊躁動，京城董事長倒下一家人》、《“供養(yǎng)”的愛情雞飛蛋打，男友3根斷指在哭泣》、《深圳還你完整未來：父親當(dāng)街咬斷兒子命根》，?！栋籽┕鳌犯拿小犊嗝拿米影?，七個義薄云天的哥哥為你撐起小小的一片天》，《賣火柴的小女孩》改為《殘忍啊，美麗姑娘竟然被火柴燒死的驚天血案》。正是靠這些煽情、狗血、惡俗標(biāo)題和內(nèi)容的吸引了“那些生活平淡無奇、毫無起落的中小城鎮(zhèn)的女性，靠閱讀別人的悲歡離合的故事度日”的消費者。
　　
　　質(zhì)疑三，讓媒體公信力充滿了危機(jī)。這一點畢淑敏的話一針見血，但是27年來《知音》的成功，依靠的是媒體不發(fā)達(dá)，游走在二三線城市二三線城市、城鄉(xiāng)結(jié)合部、農(nóng)村讀者群的路線。影視明星于和偉曾被一篇《于和偉漂泊南北，還有一個愛妻躲在樹后》一文中傷，于和偉經(jīng)紀(jì)人說，有一部分內(nèi)容是從網(wǎng)上搜來的，也有一部分是杜撰的，并帶有“誹謗”意味，可笑。某讀者說，“十幾年前，傳媒還不發(fā)達(dá)，消息閉塞，我從來沒有質(zhì)疑過它的真假，尤其是明星的故事，我從來沒有懷疑過。但現(xiàn)在知道的多了，就覺得當(dāng)年太傻了，什么都相信。”現(xiàn)在她說，網(wǎng)上明星的事兒多了，比《知音》好看多了!知音靠的就是千字千元的高稿酬和年終的巨額獎金，吸引、引誘一些寫手加入去創(chuàng)作隊伍，依靠“編編”的伎倆，迎合大眾文化消費、猛追名人，引發(fā)媒體公信力的危機(jī)，針對《知音》，中國新聞出版研究院應(yīng)用理論研究室主任徐升國認(rèn)為，大眾期刊如果不進(jìn)行內(nèi)容提升，品牌升級，也會越來越邊緣化，在社會中的話語權(quán)就會逐漸降低。